jos fci  peeters   weblog < klik hier

mooie wallpaper !
ALLE TOPICS:



ALLE REACTIES

geheime(!!?) subsidies, economieën vergelijken, Nokia, boek, Belgacom digitale TV, special forces, neuzen, NMBS & 40-uren-week, kermis? benzineprijs, economie, zindelijk? religie en mystiek, Herman de Croo, Brinks, Bracke, macht, zwart-wit, wiskunde? kolonisatie, Kermit goud, loonsverhoging, Robin Cook, politie Antwerpen, Hiroshima, Amerikaanse geheime gevangenissen, digitale TV, drie achteraan, huisartsen, Duisenburg, huismoeders.
TIP: ProDemo.be over proportionele democratie


  31 augustus 2005 geheime(!!?) subsidies

GISTEREN < klik hier

De Europese Unie geeft jaarlijks 1 miljard euro uit aan landbouwsubsidies. Het vermoeden bestaat dat opportunisten hiervan -ten onrechte- een groot deel opstrijken.
Zie ook:
Herman de Croo
Europarlementslid Bart Staes en Vlaams Parlementslid Rudi Daems hebben getracht uit te vinden wie hiervan profiteert.
Maar nergens werden cijfers bekendgemaakt. De Vlaamse en de Federale Overheid zeggen dat dit valt onder de "Privacy"!!!
Hoezo privacy?? Hoe kan de besteding van de belastingelden ooit vallen onder de privacy???
Zelf heb ik ooit subsidie aangevraagd bij de Vlaamse Filmcommissie voor een animatiefilmproject. De gesubsidieerde projecten zijn helemaal niet geheim, hoe kan zo'n corrupte regeling dan op Europees niveau eigenlijk blijven bestaan ???
Bron: Het Laatste Nieuws 050829.

Wij burgers moeten beletten dat diegenen die het dichtst bij de bron zitten, het laken in de eerste plaats naar zichzelf toehalen. Net zoals een aantal jaren geleden, toen bleek dat Vlaamse culturele subsidies, bestemd voor poezie, naar ambtenaren gingen van hetzelfde ministerie, omdat die de aanvraagformulieren het meest correct hadden ingevuld... op hun eigen naam.
reageer        reacties: (0)


  30 augustus 2005 economieën vergelijken
MORGEN
GISTEREN

Heb ik al méér voor gewaarschuwd:
Laat u niet verleiden tot verkeerde conclusies: Wanneer een werknemer in een ander land bvb slechts 2 euro per dag verdient, dan hoeft dat helemaal geen armoede te betekenen.
Toen wij in 1987 in Hongarije met onze film "ABC" deelnamen aan de internationale Filmwedstrijd van het Rode Kruis (wat ginder 'de Rode Halve Maan' wordt genoemd), maakten we kennis met de Hongaarse way of live.
Een regentes Engels, die daar als onze tolk optrad, verdiende, omgerekend in Belgisch geld, 5.000 frank per maand. Hier verdiende een regentes in die tijd ongeveer 50.000 frank per maand. Daardoor kostte een TV (die uit het buitenland werd ingevoerd) van 30.000 frank, voor een Hongaar algauw 6 maandlonen. Maar een Hongaars brood kostte 5 Belgische frank, en hier in België kostte een brood toen 50 frank. Met één maandloon in Hongarije kon je dus net zoveel broden kopen daar als een Belg hier. Ook klederen en alle gebruiksvoorwerpen die ter plaatse werden geproduceerd, waren net zo goed betaalbaar, in verhouding.
Natuurlijk is het voor een Belgisch "ondernemer" leuker om goedkoper te produceren. Daarom is de Belgische textielindustrie destijds eerst naar Portugal en Griekenland verhuisd, later naar Hongarije, daarna naar Polen, dan naar India, en nu naar China. Telkens om dezelfde reden: de lonen liggen daar lager. Maar dat wil niet zeggen dat de werknemers in China hun kommetje rijst niet kunnen betalen: ook een kommetje rijst kost daar maar één tiende van de prijs hier...
Dus ook als het Internationale Zwitserse Rode Kruis een filmfestival organiseert in Hongarije, dan kost dat slechts één-tiende van wat zo'n manifestatie hier zou kosten. Of zelfs nog minder, want in Zwitserland (waar alles nog dubbel zo duur is dan in België!) zou je minstens een budget van 20x groter moeten hebben.
Zelfs het Rode Kruis weet waar feesten het goedkoopste is... (ten koste van de goedkope goelash en de goedkope werkkrachten in Hongarije dus). Bedenk wel dat de Hongaren (net als de Chinezen) die rijke opdrachtgevers wel héél graag zien komen!
reageer        reacties: (0)


  29 augustus 2005 Nokia
MORGEN
GISTEREN

Het wordt een zonnige dag vandaag...
Gisteren in panorama (BRT 1 TV) een reportage gezien over de produktie van Nokia GSM's in China. Om te worden aangenomen moeten ze een proeftijd van 3 maanden doorlopen aan 80 % van hun loon.
95 Procent van de werknemers zijn ongehuwde meisjes die 12 uur per dag, 6 dagen per week, werken voor een loon van omgerekend 2 euro per dag. Zij moeten daarvan ook hun eten betalen (90 yen) en hun logies (120 yen) om met 8 op één kamer te mogen slapen. Zij mogen geen voedsel bewaren op hun 'kamer'. Wie zwanger wordt, vliegt terug naar zijn dorp.
Mensen leven in zulke mensonwaardige omstandigheden (geen privacy, geen werkcontract, geen overuren betaald,...) omdat 'het recht op leven' hun door de overheid is ontnomen: dit is gewoon een andere vorm van slavernij.

Iedereen heeft recht op alle 'vruchten der aarde', dus heeft iedereen ook recht op een basisinkomen in een maatschappij waarin al die'vruchten der aarde' slechts voor geld verkrijgbaar zijn. We hebben eerder al gezien dat NIEMAND het absolute recht heeft op de voortbrengselen van de natuur (waartoe óók alle technologische producten behoren, die immers niet kunnen gemaakt worden zonder natuurlijke grondstoffen, die gratis zijn). (zie ook 21 augustus en 10 augustus )
reageer        reacties: (0)


  28 augustus 2005 boek
MORGEN
GISTEREN

Eén van de beste boeken die de laatste maanden mijn pad kruisten is het boek het mystieke hart, met als ondertitel universele spiritualiteit in wereldreligies. De oorspronkelijke auteur is Wayne Teasdale, 1999, met een voorwoord van de Dalai Lama. De Nederlandse vertaling werd verzorgd door Gerdie Brongers, 2001. Het werd prachtig ingebonden uitgegeven door Ank-Hermes bv, Deventer, ISBN 90 202 8229 8.
Ik vond het heel toevallig vorige week als koopje bij boekhandel De Slegte in Tilburg (€7.99). Er waren toen nog slechts enkele exemplaren voorradig...
reageer        reacties: (0)


  27 augustus 2005 Belgacom digitale TV
MORGEN
GISTEREN

Belgacom Digitale Televisie heeft al 4.000 klanten, stond vandaag in de krant.
Miljoenen betalen voor voetbalrechten, 300 man personeel betalen om de die diensten te kunnen aanbieden, en slechts beperkte mogelijkheden aanbieden: je kan maar één kanaal tegelijk bekijken, er zit zelfs geen VTM bij, en je kan geen uitzendingen opnemen...
Benieuwd hoelang dat gaat duren.
reageer        reacties: (0)


  26 augustus 2005 special forces
MORGEN
GISTEREN

Het Belgische leger is op zoek naar rekruten voor haar afdeling Special Forces. Er zijn maar 36 manschappen, en er zouden er 60 moeten zijn. De opleiding is te zwaar: de meesten vallen er al snel af. Survivalstages in het Noordpoolgebied, in een tropisch evenaarsklimaat, in onherbergzame gebieden maken de opleiding hard ... en zéér duur voor de Belgische belastingbetaler!

Kan iemand mij zeggen waarvoor wij een dergelijk peloton nodig hebben (behalve als kanonnenvoer voor militaire operaties, onder leiding van buitenlandse mogendheden?)
reageer        reacties: (0)


  25 augustus 2005 neuzen
MORGEN

GISTEREN

Lier heeft losstaande 'neuzen' in de stad geplaatst. Ze vervangen de paaltjes die her en der op het voetpad de blinden hinderen en voor kapotte knieen zorgen. De kleurige druppelvormige neuzen zijn een project van een verder niet bij naam genoemde "kunstenaar-architekt". Ze staan los op het voetpad, en zijn gevuld met gel waardoor ze niet kunnen omvallen. Benieuwd wanneer de eerste exemplaren gepikt worden...
Het project kostte 80.000 euro. Weg met de armoede (van de kunstenaar)...
reageer        reacties: (0)


  24 augustus 2005 NMBS, 40-uren-week
MORGEN
GISTEREN

1. De NMBS werft weer personeel aan: 235 treinbestuurders en 129 conducteurs. Na de geplande personeels-afvloeiingen zijn ze tot de slotsom gekomen dat anders de treinen stilvallen.

2. Een studie heeft bevestigd dat méér dan 40 uur per week werken zeer ongezond is. Er is een hogere kans op ziekte, de bloeddruk stijgt, en er is méér kans op maag- en darmklachten, depressies en burn-out.

Herman De Croo, 67 jaar, zegt met fierheid (???) dat hij 15 uur per dag werkt en al 14 jaar geen vakantie meer heeft genomen. Kasseien-leggen zeker?

reageer        reacties: (1)


  23 augustus 2005 kermis?
MORGEN
GISTEREN

De kermis in Turnhout is weeral bijna gedaan. Donderdag laatste dag. Vragen ze toch woekerprijzen in sommige kraampjes! En vandaag was het dan nog zogezegd familiedag: elke dinsdag op de kermis zouden de prijzen een flink pak goedkoper moeten zijn...
Neem nou zo'n kraam met die toestelletjes waar je penningen ingooit. Zo'n heen en weer gaande schuif duwt de ingevallen penning naar voor, en als alles goed is valt er wat van de kleine prijsjes en waardepenningen vooraan in je bakje. Het is de bedoeling dat je die spaart en/of omruilt voor een grotere prijs.
Met de kleinkinderen een uurtje op zo'n bakjes gehangen: voor 15 euro penningen gekocht, en als familiedag, voor 15 euro gratis penningen bijgekregen. We kregen wel 300 penningen! Op het einde hadden we daarmee voor allemaal samen 280 punten gewonnen. En daar zat dan nog één "Jackpot" tussen, waardoor we ineens 200 punten rijker werden. Geluk gehad dus.
Punten inwisselen dan maar. Kleindochterke had graag een knuffeltje gehad, een pluchen girafke, maar dat ging niet. Dat moest 380 punten kosten!!! Heb je voor 600 frank gespeeld, véél geluk gehad, kan er nog niet eens een knuffeltje af... En dat noemen ze dan familiedag: de toegangsprijzen zijn wel verlaagd, maar om een prijs te winnen moet je ineens véél méér punten hebben ... en dus ook véél méér geld uitgeven!
Zo'n familiedag is dan toch boerenbedrog en oplichterij, ja?
reageer        reacties: (0)


  22 augustus 2005 benzineprijs
MORGEN
GISTEREN

- Nederland heeft de hoogste benzineprijs ter wereld: 1 euro en 42 eurocent per liter.
- In de USA betaal je (omgerekend) 47 eurocent per liter.

- In Venzuela kost één liter benzine 2 eurocent.
..

reageer        reacties: (0)
F
or the records: vandaag kost in België 1 liter Diesel  € 1,123


  21 augustus 2005 economie
MORGEN
GISTEREN

"We are not getting rich by doing each others laundry"
Als ik jouw was doe, en jij de mijne, worden we geen van beiden rijk. Als ik jouw haar knip, en jij poetst mijn woning, worden we geen van beiden rijk.

In kleine gesloten gemeenschappen wordt niemand rijk. Bijvoorbeeld: Marokkanen die hier in België alleen voor Marokkanen werken, worden niet rijk.

Hoe dan wel? Voorbeeld: Chinezen worden rijk, niet door eten te koken voor andere Chinezen, maar door iets te verkopen aan niet-Chinezen. Dat is voor hen een reële bron van inkomsten (van buitenaf).

Nationaal gezien, in een land: van dienstverlening alléén wordt je als land niet rijk. Er komt hoogstens een verschuiving van geldmiddelen. Bijvoorbeeld: door werk te creëren voor méérdere personen, wanneer de initiatiefnemer (de "baas") verdient aan zijn werknemers (hij houdt méér over dan wat zij kosten aan loon). Dat is trouwens de basis van het kapitalistische systeem.

De Werkgever wil echter méér. Door invoer van goedkopere werkkrachten: Poolse bouwvakkers die hier werken tegen een Pools loon onder Poolse voorwaarden zijn zéér verrijkend voor de projectaannemer hier. Dus: zet Belgische bouwvakkers aan de dop, voer buitenlanders in.

Maar duurzame verrijking komt niet door dienstverlening, maar vooral door productie van nieuwe goederen: door spitstechnologie, of, als je dat niet hebt, door gewone mechanische technologie, of door massaproductie, of, als begin, door ambachtelijke productie. Kenmerkend is dat hiervoor grondstoffen worden gebruikt en bewerkt. Grondstoffen, die ter plaatse worden gevonden, zijn gratis (hout, ertsen, zuurstof, wind- en zonne-energie).

Echte onbeperkte verrijking gebeurt door de massale verkoop en export van grondstoffen: ze worden gratis gedolven, en aan hoge prijzen verkocht. Bijvoorbeeld: aardolie, aardgas, hout, ertsen, diamant. Export van grondstoffen is dé manier om rijk te worden. De energiesector is overal ter wereld de rijkste, wegens de grote vraag en de massale omzet.

reageer        reacties: (1)


  20 augustus 2005 zindelijk
MORGEN
GISTEREN

Het lijkt wel vanzelfsprekend dat mensen zindelijk zijn, niet meer in hun broek doen, hun omgeving niet meer bevuilen.
Maar sta je er wel eens bij stil hoe weinig mensen ook sociaal zindelijk zijn?
Ruziemakers schelden elkaar de huid vol, ouders roepen en tieren tegen hun kinderen (en geven daarmee het slechtst mogelijke voorbeeld), echtgenoten maken, zachtjes gezegd, 'verbale ruzie', hooligans schelden de scheidsrechter en de spelers de huid vol, werknemers verwensen hun baas, werkgevers kijken met misprijzen neer op hun ondergeschikten (alsof zij daardoor zelf beter uit de verf komen), de burger uit kritiek op de politiekers... Op straat wordt niet meer assertief maar ronduit brutaal gereageerd (vooral in Nederland, Vlaanderen is nog iets vriendelijker...), en ga zo maar door...
Waar vinden we nog vriendelijke, zachtmoedige, warme, voorzichtige medemensen, die met je meeleven en gewoon "mens" zijn...
Hoog tijd om ook "psychologisch" zindelijk te worden...
10 geboden
reageer        reacties: (0)


  19 augustus 2005 religie en mystiek
MORGEN
GISTEREN

Waarom spreekt religie de mensen niet meer aan in deze tijd?
4 Redenen:

1) het wordt niet goed uitgelegd
2) het werd misschien verkeerd uitgelegd
3) er zijn geen voorbeelden meer van diep religieuze mystici, of ze zijn ons niet bekend, en
4) religieuze instellingen proberen wereldse macht naar zich toe te trekken.

Toch zijn vele mensen op zoek naar zinvolle spirituele kennis met gefundeerde inhoud. Sommigen wenden zich tot streng orthodoxe richtingen, misschien omdat ze behoefte hebben aan een soort absolute zekerheid, anderen zoeken hun waarheid in Oosterse leringen.

Ik kom hier later graag nog op terug.
O ja, misschien is er nog een 5de reden: rust er een taboe op dit onderwerp...?   ;-)
reageer        reacties: (0)


  18 augustus 2005 Herman de Croo
MORGEN
GISTEREN

Er was weer wat te doen, eergisteren, op Nova, het duidingsprogramma achter het nieuws op NL 3. Over landbouw subsidies.
De Nederlandse minister Veerman is tégen de afschaffing ervan, ook al betekent deze vorm van subsidiering een doodsteek voor de landbouweconomie in derde-wereld-landen: het daardoor te veel geproduceerde Europese overschot wordt ginder aan dumpingprijzen op de markt gegooid.
Minister Veerman krijgt voor zijn landbouwbedrijf in Nederland, én voor zijn landbouwbedrijf in Frankrijk jaarlijks 190.000 euro subsidie (7.600.000 Bfr per jaar). Iets aan de knikker? Nee hoor: zelf beschouwd hij dat als een soort 'appeltje voor de dorst', voor een pensioentje(sic!) later... Minister Veerman wordt in de Engelse pers belangenverstrengeling verweten. De Minister dreigde destijds met aftreden als die subsidies door Europa zouden worden afgeschaft. Minister Veerman bracht daarom ondertussen zijn bedrijven onder in een 'Stichting' (wat in België een 'vzw' heet... ) en ontkent met een stalen gezicht elke schijn van belangenverstrengeling

Ook de Koningin van Engeland krijgt jaarlijks voor haar landerijen in Engeland 750.000 euro landbouwsubsidies van Europa (30 miljoen Bfr per jaar).

In het Staatsblad geeft Herman de Croo als mandaat óók op 'landbouwer'.
Een vraagje:

hoeveel Europese (én Vlaamse én Belgische én Waalse) subsidies beurt hij daarvoor???


Dé oplossing: wég met alle subsidies!
reageer        reacties: (0)


  17 augustus 2005 Brinks
MORGEN
GISTEREN

De waardetransportfirma Brinks werd de voorbije weken 3 maal overvallen, en vraagt nu steun van de overheid. Dat kan natuurlijk niet. Als de firma in veilige omstandigheden waardepapieren wil vervoeren, laat ze daar dan méér personeel voor aannemen.
Maar nu vraagt de firma 3 politieagenten per transport aan de overheid voor dagelijks méér dan 300 transporten: dààrvoor dient de burger zijn belastingsgeld toch niet? Alsof je een bewakingsfirma wil beginnen met maar 1 of 2 bodyguards, en dan verwachten dat de politie gratis bijspringt als je er 100 nodig hebt.
Oplossing: 6 extra personeelsleden en een tweede 'under cover' beveiligingswagen per transport: de banken kunnen dat best betalen!

Dit geldt ook voor de voetbal trouwens: met voldoende stewards hoeft de politie toch niet telkens bij te springen? En wie toch amok maakt, moet een torenhoge boete krijgen en een stadionverbod.
reageer        reacties: (0)


  16 augustus 2005 Siegfried Bracke
MORGEN
GISTEREN

Gisteren in Ter Zake op BRT 1 TV de (ingehuurde) reportage gezien over kindermisbruik in Tsjechië.
Ik spreek me niet uit over de inhoud, maar de reportage zelf was beschamend. Iedereen kan om het even waar groepjes kinderen filmen op de hoek van een straat, hun gezichten onscherp maken, en beweren dat het kinderprostituees zijn. Voor de gefilmden is dat pure eerroof en laster! Elke filmmaker kan een meisje dat abortus wil plegen zogezegd interviewen, en haar tegen betaling dat laten zeggen wat we gisteren hebben gezien. Nergens een interview met een magistraat, een politieman, een rechter, of een officiële instantie die herkenbaar in beeld dezelfde dingen durft te herhalen. Ik weet maar al te goed hoe bij zogenoemde documentaires de zaak heel dikwijls door ingehuurde acteurs in scène wordt gezet, omdat er anders niks "interessants" valt mee te delen. Het niveau van deze reportage zakt dan ook af naar dat van een vulgair en zeer bedenkelijk rioolblad. En dan durft de maker zelf nog stellen dat dank zij dat soort berichten in de media, steeds meer ongure individuen naar Tsjechië worden gelokt... op basis van totaal onbewezen, uit misplaatste sensatiezucht onverantwoorde suggestieve beweringen.
Dan zijn de reportages van Jambers nog eerlijker: maar ook daar wordt aan de getuigen, van wie hun 'leven' wordt verfilmd, een mooie cent betaald (voor de "auteursrechten"). En Jambers is er natuurlijk niet verantwoordelijk voor als de gefilmden de zaken wat aandikken... En Siegfried Brackke is óók niet...

Nee, dan liever een weblogje lezen van iemand die zijn of haar mening onder zijn/haar échte naam durft publiceren:
ProDemo bijvoorbeeld en ondergetekende    :-)
reageer        reacties: (0)


  15 augustus 2005 macht
MORGEN
GISTEREN

"Macht gaat altijd weer tenonder" (JFCIP)
reageer        reacties: (0)


  14 augustus 2005 zwart-wit
MORGEN
GISTEREN

Laten we niet Zwart-Wit denken: tegenstellingen bestaan niet. Ze worden alleen maar bedacht door onze hersenen. (JFCIP)
reageer        reacties: (0)


  13 augustus 2005 wiskunde?
MORGEN
GISTEREN

Met wiskunde kan je alles bewijzen.
Ik weet nog hoe we in de middelbare school "uitleg" kregen over hoe een vliegtuig in de lucht blijft:
De bovenkant van een vliegtuigvleugel is gekromd, de onderkant is recht. Daardoor legt de luchtstroom een grotere weg af langs de bovenkant. Hierdoor ontstaat aan de onderkant (050819 correctie: bovenkant) een onderdruk, die het vliegtuig naar boven duwt. Dit alles conform de natuurkundige Wet van Bernouilli, over druk en stromingen in gassen en vloeistoffen, met heel ingewikkelde formules.
De laatste keer dat ik deze uitleg heb gehoord was op de Duitse TV, slechts enkele jaren geleden, door een Duitse fabrikant die helikopters bouwt.

Alleen jammer dat de hele uitleg mis is: een vliegtuigje kan immers ook ondersteboven vliegen !

En dit is dan de juiste verklaring:
Door de schuine stand van de vleugels ten opzichte van de vliegrichting wordt een luchtstroom naar beneden geduwd (
050819 update: zie tekening) . Een vliegtuig blijft pas in de lucht zodra het evenveel gewicht aan lucht naar beneden duwt als zijn gewicht groot is. Ja, zoiets als de Wet van Archimedes, voor de slimmeren onder u...

Geloof dus maar nooit alles wat iemand wiskundig kan bewijzen. Of dacht u misschien dat er OOIT één Natuurkundige Theorie als WAAR werd aangenomen door de wetenschappelijke wereld, die NIET wiskundig bewezen was? En toch veranderen regelmatig de inzichten van de natuurkundigen, en vinden zij plots weer wiskundige bewijzen voor nieuwere ideeën die even vrolijk aantonen dat de oudere "mis" waren...
reageer        reacties: (1) (2) (3) (4)


  12 augustus 2005 kolonisatie
MORGEN
GISTEREN

Er is heel wat te doen over de de-kolonisatie door Israel in de bezette Palestijnse gebieden. Maar men vergeet dat dit slechts 2 procent vormt van alle door Israel veroverde gebieden. In de Gaza-strook gaat de kolonisatie immers gewoon door. En ook in Jeruzalem. Maar daar spreekt niemand over.

In het Judaisme gelooft niemand in reincarnatie. Maar ikke wel.

Zou het dan niet kunnen dat de mensen die hun vorig leven verloren in de concentratiekampen, kunnen terugkomen (nou ja) om die eerdere trauma's te verwerken?
Stel dat dat zou kunnen. Wat zien we dan, hoofdzakelijk in Israel en in Duitsland? Je vindt daar mensen die veel hebben geleden, en die nu in dit leven uit alle macht proberen dat lijden te vóórkomen: de 'Duiven', en je hebt er anderen die nu met veel geweld reageren, alsof zij willen zeggen: 'Nu zullen WIJ jullie eens laten zien hoe dat op jullie overkomt', de 'Haviken', die muren bouwen, Palestijnse gebieden bezetten, en onschuldige Palestijnse Burgers vermoorden. Sommigen reincarneren misschien in Duitsland, en werken hun trauma's uit als Neo-Nazi's, anderen precies vechten daartegen uit alle macht.

Je hoeft je niet je vorige levens te herinneren om van de werkelijkheid van reincarnatie overtuigd te zijn. Je herinnert je je vorige levens immers pas als je volledig Verlicht bent. Ik heb geen enkel probleem met het begrip reincarnatie: als jijzelf gelooft dat reincarnatie mogelijk is, kan je (misschien) weder geboren worden.  :-)  Als je echter denkt dat dat niet mogelijk is, dan zal je zeker ook niet terugkomen. Ik heb daar perfect Vrede mee. Jij ook?
reageer        reacties: (0)


  11 augustus 2005 Kermit goud
MORGEN
GISTEREN

Kermit, de sympathieke presentator van Jim Henson's "Muppet Show", is vandaag 50 jaar oud geworden. Jim zelf stierf aan pneumonia op 16 mei 1990, nauwelijks 54 jaar oud.

Goud. En wat heb ik gisteren nog maar gezegd? Vandaag gelezen op teletekst van BRT TV1: De Belgische Nationale Bank heeft in juli en augustus 30 ton goud verkocht (méér dan 10 procent van de voorraad), met een waarde van 340 miljoen euro! Zogezegd om er "interessantere beleggingen" mee te doen (de staatskas aanvullen???).
Zeker weten: straks blijft er niks meer over van de 228 ton die er nu nog zijn...
Zie
teletekst p 140 (cache)
reageer        reacties: (0)


  10 augustus 2005 loonsverhoging?
MORGEN
GISTEREN

Volgens een bericht in het nieuws op TV NL3 (van enige weken geleden) hebben topmanagers in Nederland hun inkomen in 2004 zien stijgen met gemiddeld 13 procent. Het inkomen van arbeiders daarentegen steeg datzelfde jaar met slechts 1,3 procent. We zitten dus nog altijd op de verkeerde weg: rijken worden rijker en armen armer.
Een blinde kan zien dat dat zo niet kan blijven dóórgaan, dat daar ooit een soort revolutie van moet komen, en toch doet de overheid alsof hun neus bloedt, en wil zij het probleem niet zien. Wie de storm echter ziet hangen, maakt zich ernstig ongerust: verhoogde olieprijzen, nog méér werkloosheid, bedrijven die verhuizen naar het buitenland, de overheid die minder belastingen kan innen en daardoor gebouwen en instellingen moet verkopen of privatiseren (dat kan maar één keer gebeuren, en is al een tijd bezig), energiebedrijven die in buitenlandse handen overgaan (gisteren nog kwam Electrabel volledig in Franse handen), de 50 procent devaluatie van de Euro sedert zijn invoering in 2000 (wat neerkomt op een prijsverdubbeling van goederen en diensten)...
Niet lang nog, en dan gebeurt misschien wel wat Argentinië enkele jaren geleden meegemaakte. Dan hebben de banken 'plots' geen cash geld meer, en worden alle spaarboekjes en alle bankkaarten (met hun onbestaande virtuele geld!) waardeloos. In Argentinië werden toen kamions met vleestransporten overvallen omdat mensen honger hadden...

O ja, nog een nadenkertje: alle grondstoffen zijn gratis, hoe komt het dan dat wij er zo duur voor moeten betalen? (of dacht je soms dat de Sheiks échte olie-dollars in de grond stoppen op de plaats waar de olie er uitkomt???)
reageer        reacties: (0)


  9 augustus 2005 Robin Cook
MORGEN
GISTEREN

Enkele dagen geleden, ik meen op 6 augustus, overleed Robin Cook, maar ik heb nu pas de gelegenheid om daar even op terug te komen. De Engelse politicus was sterk gekant tegen de deelname van het Verenigd Koninkrijk aan de oorlog in Irak. Van hem is de uitspraak: "We moeten de inlichtingen van onze Intelligence Services gebruiken om een goede politiek te bepalen, en niet die inlichtingen aanhalen om een reeds vooraf uitgestippelde politiek te verrechtvaardigen".
De in Engeland zeer populaire recht-door-zee politicus is 59 jaar geworden.
www.world-crisis.com/../..31/ (
cache)

reageer        reacties: (0)


  8 augustus 2005 politie
MORGEN
GISTEREN

Krantenbericht. Antwerpen, eergisteren gebeurd: "Toen de drieste autobestuurder weigerde te stoppen voor een controle en dreigde op de agenten in te rijden, schoot een agent de chauffeur in het achterhoofd, uit wettige zelfverdediging."

reageer        reacties: (0)


 7 augustus 2005 Hiroshima
MORGEN
GISTEREN

Hiroshima, gisteren, zoveel jaren geleden: 140.000 doden...
Zouden de Amerikanen niet evenveel, of zelfs méér humane overtuigingskracht hebben gehad, als ze de bom ergens nabij een grote stad hadden gedropt, in plaats van midden erop? Niet aan gedacht zeker?
Hoeveel doden heeft de sterkste natie ter wereld al op haar geweten? In Japan? In Vietnam? In Afganistan? In Irak? In eigen land, door armoede en onderdrukking met miserabele sociale voorzieningen? Terwijl het ook anders kan...
ProDemo.org
reageer        reacties: (0)


 6 augustus 2005 Amnesty International
MORGEN
GISTEREN

Amnesty International zegt dat twee Jeminieten gedurende anderhalf jaar werden vastgehouden door de USA in een geheime ondergrondse gevangenis, zonder énige vorm van proces. Deze gevangenissen zouden een netwerk vormen, opgericht door de CIA. Dit beweert Michael Ratner, van het Center for Constitutional Rights. (Bron: De Morgen 050803)
Waar gaan we naartoe in Amerika, dat zichzelf nog steeds wil profileren als voorbeeld van Democratie?


foto's: Guantanamo Bay
reageer        reacties: (0)


 5 augustus 2005 Digitale TV
MORGEN
GISTEREN

TestAankoop protesteert tegen het onwettelijke aanbod (koppelverkoop) van ADSL surf- en telefoonfaciliteiten, met een abonnement op Digitale TV door Belgacom (waarvoor, tussen haakjes, zelfs nog geen prijs is vastgesteld).
Waarom protesteert TestAankoop dan ook niet tegen Telenet? Je kan immers niet met een Telenet-modem via Telenet (Pandora) surfen zonder dat je verplicht een abonnement op Telenet Kabeltelevisie hebt (wat de meeste mensen al jaren hadden vóór er breedband-faciliteiten werden aangeboden). Telenet zegt simpelweg dat ze u niet kunnen aansluiten op breedband Internet, als je geen kabel-TV hebt liggen !
Is dat dan géén "koppelverkoop"?
De oplossing is natuurlijk gelegen in het afschaffen van alle monopolies: verplicht elke nationale TV-zender om ook ongecodeerd uit te zenden via satelliet, zodat we ook in Spanje en in andere vakantielanden gratis(!) 'onze' nationale TV-zenders digitaal kunnen bekijken, onafhankelijk van kabeldistributie of ADSL.
Alle Duitse zenders zijn op satelliet te vinden, hallo Europa ???

reageer        reacties: (0)


 4 augustus 2005 drie achteraan
MORGEN
GISTEREN

Vanaf 1 september mogen nog slechts maximaal 3 personen, ook als dat kinderen zijn, op de achterbank van de auto worden vervoerd.
In de vakantie zijn wij met onze twee kleinkinderen, samen met twee van hun vriendjes, naar de bioscoop geweest. Dat zal nu niet meer kunnen. Ook twee kinderen vastgespen in één veiligheidsriem mag niet meer.
Bij het begin van het nieuwe schooljaar zullen er dus weer vele gezinnen in de problemen komen, want velen nemen ook de kinderen van de buren mee naar school. Ik betwijfel dus of dit zo'n verstandige maatregel is, de protesten zullen wel volgen in september.
Trouwens, vindt u het niet link dat zo'n maatregel in volle vakantieperiode wordt bekend gemaakt, terwijl iedereen nog met verlof is? Foei, regering!
reageer        reacties: (0)


 3 augustus 2005 huisartsen
MORGEN
GISTEREN

"Er zijn veel te weinig dokters" vertelde mijn huisdokter vandaag "en de nieuwe afgestudeerden, meestal vrouwen, willen geen nachtdiensten en geen weekend-diensten meer doen. Je vindt ook geen HIBO's meer (huisartsen in beroepsopleiding), geen studenten-stagiairs. want die willen liever in een grotere groepspraktijk rondkijken, dan bij één enkele huisdokter de harde knepen van het vak aan den lijve ondervinden. Het beroep wordt onaantrekkelijk gemaakt: te veel uren werken (van 08 uur tot 24 uur) voor een te lage vergoeding. Het aantal studenten geneeskunde te Leuven daalt dan ook schrikwekkend. Gevolg is dat je zelfs geen graad (onderscheiding of hoger) meer moet hebben gehaald om je te mogen specialiseren: wie wil, mag specialiseren, al of niet bekwaam... de kwaliteit van de geneeskunde lijdt daaronder..."
Altijd als de overheid ingrijpt in de vrije markt economie, zoals een tiental jaren geleden bij het invoeren van een numerus clausus voor het eerste jaar geneeskunde, zijn de kwalijke gevolgen pas enkele jaren later zichtbaar.
Oplossing: Dus moeten we dringend af van die beperking, de opleiding tot arts weer voor iedere geinteresseerde toegankelijk maken, en de honoraria aan de medici verhogen. Daartoe moet de rijkere patient een grotere eigen bijdrage leveren, en moeten de lagere inkomens van de minderbegoeden gevrijwaard worden. Trouwens, het is nu ook al zo, dat de méér-begoeden ook méér gebruik maken van ons ziekteverzekeringsstelsel.
Dat kan met een evenwichtige regeling, zoals voorgesteld op
ProDemo, met een maximumfactuur (per jaar) voor elke patient, proportioneel aan zijn inkomen. En met een eigen bijdrage die groter zal moeten zijn voor patienten met een hoger dan modaal gezinsinkomen. Zodoende zullen de honoraria niet onbegrensd de pan uitstijgen (de derde betaler betaalt nu quasi alles, er is geen proportionele bijdrage), omdat er dan weer een groot deel vrije concurrentie meespeelt.
reageer        reacties: (0)


 2 augustus 2005 Duisenburg
MORGEN
GISTEREN

Op 70 jarige leeftijd overleed op 31 juli Wim Duisenburg, de Europese aanvoerder van de Europese Bank, en voornaamste drijfveer achter de invoering van de Euro. In een oud interview op de Nederlandse TV gisteren keek Duisenburg terug op zijn werkzaamheden in Nederland, als Minister van Financiën, en vertelde hij hoe hij, met toenmalig premier Den Uil, na zware onderhandelingen in de regering, toch nog placht dóór te gaan met Den Uil, tot in de kleine uurtjes. Waarna ze beiden op het cabinet bleven slapen, samen in één bed, omdat er maar één bed was. Naar hij zelf zei: "wel sàmen in één bed, maar niet mét Den Uil".
Onvoorstelbaar hoe maniakaal sommige machthebbers blijken te zijn, hoe weinig zij een 'normaal' leven leiden.
Dan vraag ik me af of méér openheid en democratie niet beter zou eijn, en of het wel goed is om enkele personen met zoveel macht, alles te laten beslissen: is dat nog wel democratisch?
reageer        reacties: (0)


 1 augustus 2005 huismoeders
MORGENGISTEREN

'Huismoeders zouden het veel gemakkelijker hebben met een basisinkomen' zegt ze, 'maar die mannen in Brussel weten niet wat dat is, een huismoeder. Die hun vrouwen hebben allemaal een werkvrouw, en hulp voor alles in hun huishouden. En babysitters, en personeel. Die staan er niet bij stil wat dat is, een huismoeder, iemand die niet gaat werken buitenshuis, en thuis alles zelf moet doen: wassen en strijken, en schuren, eten aanhalen, koken, de kinderen verzorgen, naar school brengen, het huis in orde houden, poetsen, voorraad aanhalen,...'
Meer info: basisinkomen
reageer        reacties: (0)

Jos.

 

TOP < top   (end of page)
ProDemo.be        A-Z.be         Jos Peeters.be


ARCHIEF Archief: juli 2005
ALLE TOPICS:
Juli 2005



ALLE REACTIES

thuiszorg, deserteren, inflatie, kommer en kwel, Mohammed B., Gödel, overreactie, het naftpomp-effect, Sharm el Sheikh, patriot act, Londen 2, de Koning spreekt, kippen in de stad, woekerrente, warm, hou de armen arm, happy birthday, dienstenchecques, Discovery kijken, writers block, Vlaanderen feest en VW sluit, referendum in Luxemburg, OS in Vlaanderen, de burgemeester in Londen, terrorisme, waterschade, mystiek, parapsychologie, hygiëne in de kleinhandel, ozon, blog start.


TOP top (end of page)

 jos fci  peeters   weblog-reacties

  24 augustus 2005 reactie RE: NMBS

GISTEREN

Van: Frans Blommen [mailto:frblommen@skynet.be]
Verzonden: donderdag 1 september 2005 16:15
Aan: info@jospeeters.be
Onderwerp: 050824 NMBS
Als Herman de Croo op een travau in weer en wind op hoochtes en laagtes en onder het gezag van een ploegbaas en dan nog met een te laag loon moest werken. Hij zou dan wel anders praten

reageer        reacties: (0)



  21 augustus 2005 reactie RE: economie

Van: Peter Ooms [mailto:peter-ooms@home.nl]
Verzonden: woensdag 21 september 2005 20:59
Aan: info@jospeeters.be
Onderwerp: 050821 economie

Misschien zijn ze erg rijk die grondstoffen verkopers maar het is heus niet zo dat je van dienstverlenen niet rijk wordt. Een persoon die heel dicht bij me staat is er heel erg bij gebaat.
Begin maar een reintegratie bureau. Zorg dat je links en rechts wat vestigingen planten kan en voilà. Binnen 1 jaar ben je als de directeur een vermogend man geworden. Mijn vriend is met nog 4 partners op deze manier slapend rijk geworden. Ze hebben allemaal een kasteel van een woning, twee of meerdere dure wagens ieder, en leven als een god in Frankrijk. Het lijkt alsof ze ieder hard werken in de zaak maar in feite voeren ze geen klap uit. Wat telefoontjes en soms een speech hier en daar. Hun personeel denkt dat deze dierecteuren van hoog niveau zijn maar dat is niet waar. Ze zijn gewoon handig met de wet reintegratie omgegaan.

info:Peter Ooms.

reageer        reacties: (0)


reactie...
Van
: info @ JosPeeters.be [mailto:info@jospeeters.be]
Verzonden: woensdag 21 september 2005 22:20
Aan: Perter Ooms
Onderwerp: RE: 050821 economie

Ik heb eens rondgesurft over de mistoestanden(!?) bij reintegratiebureau's, en inderdaad...
forum.trosradar.nl/?url=forum/viewtopic.php?t=32446


  13 augustus 2005 reactie RE: wiskunde?

Van: Benny Verlinde [mailto:verhoye.benny@scarlet.be]
Verzonden: donderdag 18 augustus 2005 11:03
Aan: info@jospeeters.be
Onderwerp: 050813 wiskunde bewijst alles

U vermeld op het in de lucht blijven van het vliegtuig dat er een onderdruk gecreëerd wordt aan de onderzijde van de vleugel, maar correctie, de onderdruk wordt gevormd op de bovenkant van de vleugel. Door het drukverschil wordt het vliegtuig omhoog "geduwd"... :-)

Ik vraag me wel af, is er geen hogere snelheid nodig voor het onderste boven opstijgen van het vliegtuig (ttz met een omgekeerde vleugelopbouw). Ik kan er inderdaad wel inkomen dat het mogelijk is maar de snelheden die nodig zijn???

En een volgende bedenking: zelfs wanneer de vleugels horizontaal gemonteerd zouden zijn dan nog kan het vliegtuig opstijgen met de huidige vleugelopbouw (met een bovenvlak die een grotere lengte heeft door de kromming in de vleugel). Ik vermoed dus dat eerder een combinatie van de beide krachten (Bernouillie en Archimedes) gebruikt wordt om de liftende kracht te verkrijgen. Met in het achterhoofd dat de Archimedeskracht ook gedeeltelijk zal verloren gaan doordat bij niet volledig vlak staan van de vleugels er een groter vooraanzichtoppervlak is, en dus meer "tegenwind" gevangen wordt.

Een lange email met eerst in het achterhoofd slechts een kleine correctie voor de onderdruk bovenaan ipv onderaan... :-)

met vriendelijke groeten,

Benny Verlinde


reactie...
Van
: info @ JosPeeters.be [mailto:info@jospeeters.be]
Verzonden: vrijdag 19 augustus 2005 16:20
Aan: Benny Verlinde
Onderwerp: RE: 050813 wiskunde bewijst alles

Hallo Benny,

Dank voor uw reactie! Ze wordt zo snel mogelijk toegevoegd aan mijn blog pagina.

Klopt! Bovenaan de vleugel ontstaat inderdaad een onderdruk, maar die is niet verantwoordelijk voor het in de lucht blijven van het vliegtuig. De wiskundige theorie daarrond was niet de juiste verklaring, wel het gewicht van de verplaatste lucht.

Net als bij een helikopter: die gaat ook pas omhoog als er méér gewicht aan lucht naar beneden wordt geblazen dan de helikopter weegt...

Met vriendelijke groet,
Jos

reageer        reacties: (0)


Van: Benny Verlinde [mailto:verhoye.benny@scarlet.be]
Verzonden: vrijdag 19 augustus 2005 16:44
Aan: info @ A-Z.be
Onderwerp: Re: 050813 wiskunde bewijst alles

Die versta ik niet zulle... Van een helicopter kan ik erin komen, die werkt op de neerwaartse stuwkracht die veroorzaakt wordt door de rotor.
En wetende dat de verplaatste lucht voor een redelijk vliegtuig dan een handerdtal ton dient te bedragen. En vlug eens "gegoogled" --> lucht weegt 1.3kg./m³; AIRBUS A340 maximaal startgewicht 275000kg. Dat wil zeggen een luchtverplaatsing van 211540m³... Dat is al een serieuze hoeveelheid lucht, en ik zie niet direct hoe dat lukt met zuivere luchtverplaatsing, en dat neerwaarts te stuwen onder de vleugels? Ik weet niet maar ik denk dat de "lift" veroorzaakt door de wet van Bernouillie mij niet kan loslaten, misschien hebben ze het er ten tijde TE hard ingestampt! :-)

Greetz,

Benny


reactie...
Van
: info @ JosPeeters.be [mailto:info@jospeeters.be]
Verzonden: vrijdag 19 augustus 2005 21:15
Aan: Benny Verlinde
Onderwerp: RE: 050813 wiskunde bewijst alles


Hallo Benny

Heb er even een tekeningetje bij gemaakt: door de schuine stand van de vleugels (hier overdreven natuurlijk), wordt de lucht naar beneden gestuwd. Dit is inderdaad zeer veel m³ lucht, maar een beetje vliegtuig vliegt ook al gauw 300 km/u of méér.

Als een vliegtuigje ondersteboven vliegt, moet de staart ook veel lager hangen om een verglijkbare schuine stand van de vleugels te bekomen.

Je kan duidelijk de schuine stand van de vleugels tov de vliegrichting zien op onderstaande foto's:







Zie hoe schuin de vleugel is ingeplant tegen de romp, vooral de staartvin…

Wist je dat een helikopter ook naar beneden kan zweven als zijn motor uitvalt? En dat inderdaad op zulke smalle rotorbladen! (die gaan dan ook meedraaien, en remmen door hun traagheid de glijvlucht af)

MVG, Jos.


jos fci  peeters cache pagina's:  
9 augustus 2005 cache:  Robin Cooke 
http://www.world-crisis.com/analysis_comments/472_0_15_0_C31/

Blair Knew Iraq Had No Usable Weapons

Robin Cook

It seems almost cruel to remind those who sold the case for the Iraq war of what they claimed at the time. But it is necessary, because they appear to be forgetting it themselves. President Bush was definite and apocalyptic: “Saddam is building and hiding weapons that could enable him to intimidate the civilised world.” Donald Rumsfeld went one better: “We know where they are.” On the eve of war, Tony Blair was equally specific that Saddam Hussein had the real thing: “Saddam has chemical and biological weapons.” At the last minute, the title of the September dossier was changed from Saddam’s Programme for Weapons of Mass Destruction to Saddam’s Weapons of Mass Destruction to convince the reader that the weapons already existed.
Leader of the Commons, and former Foreign Secretary under Blair, Cook was the highest ranking British politician to resign over the war against Iraq.
Now Tony Blair tells us that he hopes to come up with not actual weapons but evidence of Saddam’s intentions to develop weapon programmes. We always knew that left to himself Saddam would try to acquire any weapon system going. That, after all, is why the west put in place a strategy of containment based on a mix of sanctions and UN inspections to frustrate his intentions. We now know that containment was an unqualified success in denying Saddam a single weapon of mass destruction.

The case that George Bush and Tony Blair made for war was that containment had failed and that we must launch a pre-emptive strike before Saddam used his imaginary weapons. Indeed, the claim that Saddam already had weapons of mass destruction ready for use was central to their argument that military action must be taken urgently. As Donald Rumsfeld warned in alarmist terms, “within a week, or a month, Saddam could give his WMD to al-Qaida”.

Lord Hutton was factually correct to acquit Tony Blair of lying over the intelligence on Saddam’s weapons. I never imagined that Downing Street would have committed itself to a flat untruth. But neither were they candid with the British public, as the evidence paraded before the Hutton inquiry copiously demonstrated. Nor did Downing Street reveal the unfolding intelligence which cast doubt on the September dossier. Indeed, it was not until a year after the war that the government admitted a Joint Intelligence Committee assessment had warned that “intelligence on the timing of when Iraq might use CBW [chemical and biological weapons] was inconsistent and that the intelligence on deployment was sparse”.

This revised assessment was dramatically different from the September claim that Saddam had weapons of mass destruction ready for firing in 45 minutes, but it was not shared with parliament before the vote on war. The intelligence agencies had good reason to doubt their own claims before the invasion because the leads they kept feeding the UN inspectors kept drawing a blank. Hans Blix has since observed: “This shocked me. If this was the best [intelligence], what was the rest?”

If Saddam had no weapons of mass destruction, there was no urgent need to invade Iraq. George Bush and Tony Blair could have given Hans Blix the extra few months for which he pleaded to finish his job and prove Saddam was no threat. What created real urgency in Washington to start the invasion may have been the dawning realisation that Hans Blix was about to remove their pretext for war.

Unfortunately for Downing Street, the one-dimensional endorsement of the government case by the Hutton report encouraged it to be triumphant when it would have been wiser to have been conciliatory. That hubris may explain why in the Commons debate on the report Tony Blair stumbled into fresh controversy by letting slip that he had never realised before the war that the chemical weapons described as ready at 45-minutes notice in the September dossier were only battlefield munitions and not missiles.

I was astonished by his reply as I had been briefed that Saddam’s weapons were only battlefield ones and I could not conceive that the prime minister had been given a different version.

My briefing took place in February at my residence at Carlton Gardens, where I was visited by John Scarlett, chairman of the Joint Intelligence Committee. We spoke for almost an hour and - as always - I found him professional, dispassionate and frank in his replies. When I put to him my conclusion that Saddam had no long-range weapons of mass destruction but may have battlefield chemical weapons, he readily agreed.

When I asked him why we believed Saddam would not use these weapons against our troops on the battlefields, he surprised me by claiming that, in order to evade detection by the UN inspectors, Saddam had taken apart the shells and dispersed them -with the result that it would be difficult to deploy them under attack. Not only did Saddam have no weapons of mass destruction in the real meaning of that phrase, neither did he have usable battlefield weapons.

I put these points to the prime minister a couple of weeks later. The exchange is recorded in my diary on March 5 2003. Tony Blair gave me the same reply as John Scarlett, that the battlefield weapons had been disassembled and stored separately. I was therefore mystified a year later to hear him say he had never understood that the intelligence agencies did not believe Saddam had long-range weapons of mass destruction.

I have been told that Tony Blair does not recall me telling him that Saddam had no long-range weapons. But did nobody else tell him? How often did he meet before the war with the chief of defence staff, who would certainly have known the weapons the enemy was believed to possess? Why did Tony Blair himself never ask John Scarlett whether he was talking about long-range or battlefield weapons?

Given that the prime minister was justifying war to the nation on the grounds that Saddam was a serious threat to British interests, he showed a surprising lack of curiosity as to what that threat actually was. We are asked to accept that from September to March the prime minister was allowed to think that Saddam had long-range chemical weapons, while the intelligence agencies assessed he had only battlefield weapons, despite the Joint Intelligence Committee sending to Downing Street three separate assessments on Saddam’s weapons capacity. This must represent the most extraordinary failure of communication in the history of the British intelligence agencies.


Published Tuesday, July 13th, 2004

Robin Cook was the UK’s Foreign Secretary under Tony Blair’s first government, and leader of the House of Commons until he resigned over his opposition to the Iraq war.

Article courtesy of The Guardian