Op het nieuws gehoord: verkeersdrempels veroorzaken 75 procent méér fijn-stof-uitstoot door het herhaald vertragen en weer optrekken bij verkeersdrempels. Afschaffen die troep. (bron: nieuwsberichten, 060211)

Jaren geleden betoogde ik reeds dat maatregelen, die genomen worden door de overheid, én die de burger hinderen in zijn normale gedrag, obsoleet zijn. Géén mens met gezond verstand zet bijvoorbeeld een boom in het midden van de rijbaan, zogezegd als "verkeersremmer". En dus óók geen lichtkegeltjes, paaltjes of wegwijzertjes. In Turnhout, op de hoek Merodelei-Lokerenstraat, en op de hoek Merodelei-Prinsenstraat, wordt herhaaldelijk het lichtkegeltje op die kruispunten omver gereden. En niet expres, hoor! Bestuurders verwachten zich nu eenmaal niet aan zulke onlogische hindernissen. De Stadsdiensten wachten nu al weer maaanden om die dingen te herstellen...

De overheid moet ook eens leren zich in de plaats te stellen van bestuurders die NIET met de plaatselijke omgeving bekend zijn.

Of ben jij nog nooit met je wagen in een vreemde stad eens per ongeluk ergens een straat ingereden (oei!) in een verboden richting?

Verkeersmaatregelen dienen om de situatie overzichtelijk te houden, niet om mensen te verwarren.

reageer        reacties: (0)

Joden zijn 50 procent beter vertegenwoordigd in hogere kaders en op managmentsniveau in bedrijven, in die landen waar Joden wonen (in Europa bvb), dan de autochtone bevolking van dat land. Anders gezegd: als 2 procent van de Belgen een het hogere kaderfunctie zouden hebben in de Belgische bedrijven, dan zit gemiddeld 3 procent (of: anderhalf maal zoveel) van alle Joden in België in een hogere kaderfunctie. (Bron: Israelitisch-Godsdienstige Uitzending, Radio VRT 1, 060209)

Dit sluit perfect aan bij eerdere studies (die door sommige controversielen dan ook controvers worden genoemd) dat Joden de bevolkingsgroep zijn met het hoogste gemiddelde IQ, hoger dan de gemiddelde blanke bevolkingsgroep (in de USA), die op zijn beurt hoger scoren dan het gemiddelde IQ van de zwarte bevolkingsgroep aldaar.

Indien de volgende uitspraak door sommigen niet als racistisch zou worden beoordeeld, dan zou men kunnen (of mogen) zeggen dat Joden  intelligenter zijn dan Blanken, en dat Zwarten gemiddeld het laagste IQ hebben. (Meerdere onderzoekers hebben getracht hiervoor culturele of antropologische redenen op te sporen, met wisselend succes. Dat het onderwerp zeer gevoelig ligt hoeft geen betoog.)

Erger u daaraan niet, heb daar gewoon vrede mee. Details, niet essentieel ...

reageer        reacties: (0)

waevah schreef op
http://forums.marokko.nl/
als reactie op de vraag:
"Wie getuigt van Mohammed? De hele islamitische beschaving."
het volgende:
"En op gond waarvan? Zijn eigen getuigenis. Wel eens van Lou de Palingboer gehoord?"

Voor informatie over Lou de Palingboer:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lou_de_Palingboer

reageer        reacties: (0)

In Engeland is het sluitingsuur voor pubs eindelijk afgeschaft.

Deze ouderwetse, verouderde regel vormde inderdaad een serieuze beperking op ieders individuele vrijheid.

Het merkwaardige resultaat is dat er nu veel minder gevechten in de Engelse Pubs plaats vinden ! (bron: TV-nieuwsuitzending)

reageer        reacties: (0)

"De minister stelt een fiscale aftrek voor voor iedereen die renovatiewerken aan zijn woning uitvoert." (bron: VRT-nieuws)

Weer een maatregel die alléén gunstig is voor de rijken!

Een arme werkloze eigenaar (of een oud alleenstaand vrouwtje met een klein pensioentje) die géén fiscale aftrek mag doorvoeren omdat zijn/haar inkomen sowieso te klein is om iets te kúnnen aftrekken, moet alles uit eigen zak betalen. En hij hééft daar al geen budget voor! Hij of zij blijft dus noodgedwongen in een armzalige, verouderde woning wonen...

CENTEN, GEEN PROCENTEN : GEEN DISCRIMINATIE AUB.

Voordelen waar iemand recht op heeft, moeten gelijk groot zijn in absolute bedragen, voor elk evenveel, een even groot voordeel: CENTEN !

Taksen, belastingen en boetes die iemand moet betalen, moeten voor elke burger hetzelfde effect hebben en moeten in verhouding staan tot je inkomen: PROCENTEN !

reageer        reacties: (0)

Als je enkele bladen papier aan elkaar niet, denkt bijna iedereen dat het nietje de bladen bij elkaar houdt.

Dat is niet waar. Leg de bladen papier maar even in het water. Het nietje blijft intact, maar de vellen papier verweken en vallen uiteen.

Het is door de treksterkte van de papiervezels dat een setje aan elkaar geniette bladen bij elkaar wordt gehouden!

Denk juist! Zoek altijd de juiste oorzaak!

reageer        reacties: (0)

Die waarde bedraagt momenteel 300.000.000.000 euro (= het bruto binnenlandse produkt) gedeeld door het aantal Belgen (= 10.000.000), en dan dat resultaat (=het modale jaarinkomen per Belg) moet worden vermenigvuldigd met de gemiddelde levensverwachting (= 80 jaar), waarvan we eerst de ware leeftijd aftrekken.

Het modale jaarinkomen bedraagt 30.000 euro per jaar. Vermenigvuldig dat bedrag met (80 min je leeftijd), en je weet hoeveel je nog waard bent...

Bvb: met 20 jaar ben je 30.000x60= nog 1.800.000 euro waard.
Ben je 30, dan wordt dat 30.000x50= 1.500.000 euro.
Ben je 50, dan ben je nog 30.000x30= 900.000 euro waard.
Ben je 75, dan ben je nog 30.000x5= 150.000 euro waard.
Alle bedragen "ongeveer"...

reageer        reacties: (0)

Er bestaat in elke beschaafde wereld een absoluut recht op vrije meningsuiting.
Evenzo mag, volgens mij, iedereen zijn vrije mening verkondigen, ook over de holocaust, want ook dat moet kunnen. Dat betekent niet dat ik me wil engageren achter welk idee dan ook.

Betogers tegen de Islam-cartoons die vorig jaar in de Deense kranten verschenen, voerden spandoeken mee met de tekst :
"Its not OK to insult Islam".

Mijn mening:
"Its not OK to be insultable"
Zoals ik elders al heb voorgesteld, mag elk mens vrij zijn. Niemand kan worden verplicht om welk idee voor welke redenen dan ook als waar te MOETEN aanvaarden. Elk mens heeft het recht om nee te zeggen. Wie vrij is van vooringenomenheden, is vrij van gebondenheid aan alle beperkingen. Daarom: onderzoek alles kritisch, geloof niets zomaar, wie het ook gezegd heeft of waar het ook geschreven staat. Maar ALS je iets vindt dat je aanspreekt, probeer het uit en LEEF er dan naar.


cartoon over de Holocaust op de Arabische Liga-site

reageer        reacties: (0)

Herceptine van Roche is een geneesmiddel dat in staat is om borstkanker volledig te genezen bij 1 op de 18 vrouwelijke patienten (6 procent).

Helaas is de behandeling verschrikkelijk duur: £ 450.000 per jaar. Bovendien heeft het nieuwe middel nog geen licentie, wat wil zeggen dat studies over de voor- en nadelen nog niet zijn afgerond. Geen enkele zorgverzekering komt tussen in die torenhoge kosten... Een aantal patienten in Groot-Brittanië hebben hiertegen fors gemanifesteerd, en kregen het middel uiteindelijk terugbetaald van de overheid. (Bron: BBC 1, 060205, documentaire 23u30)

Er staan ongetwijfeld nog vele nieuwe medicaties in de pipeline van vele pharmaceutische bedrijven, die binnenkort op de markt zullen komen met beloftevolle mogelijkheden tegen nu nog ongeneeslijke kankeraandoeningen. Het probleem zal zijn dat ook deze nieuwe ontwikkelingen zéér duur zullen zijn, en in het begin zullen alleen geselecteerde patienten in aanmerking komen voor behandeling.

Uiteraard stelt dit een groot ethisch probleem: wie wel en wie niet?

Misschien moeten we onze kapitalistische octrooi- en patentrechten wel eens herbekijken. Misschien zouden de productierechten op zulke belangrijke nieuwe geneesmiddelen de eerste 5 jaar aan andere bedrijven a.h.w. "free" moeten worden vrijgegeven, zodat verdere research en gespreide productie sneller tot betaalbare resultaten zouden leiden. Daarna kan een licentie-overeenkomst worden bedongen met de oorspronkelijke rechthebbende ontdekker van het medicijn. Dan stelt zich niet het probleem van een beperkte productiecapaciteit, wat mede de hoge prijzen veroorzaakt.

Mochten bedrijven niet geneigd zijn aan een dergelijk systeem hun medewerking te verlenen (in het belang van de volksgezondheid!), dan zou moeten worden nagedacht om nieuwe geneesmiddelen gedurende een aanlooptijd als "freeware", in een "open-source"-systeem verplicht te registreren, waarna door elk bedrijf dat daartoe de capaciteit heeft, een productieeenheid zou mogen worden opgezet.

Hetzelfde geldt voor levensreddende medicijnen voor derdewereldlanden, die nu voor hen onbetaalbaar blijken te zijn, zolang ze bij ons in het Westen worden geproduceerd. Rechtenvrije reproductie van gepatendeerde productieprocessen moet aan derdewereldlanden worden toegestaan, waarbij het rechthebbende moederbedrijf de voorkeur krijgt om een productieeenheid in dat land op te richten, zonder dat patent- of octrooirechten naar het moederland mogen worden getransfereerd.

Daardoor zouden miljoenen autochtonen levensreddend en betaalbaar kunnen worden behandeld met levensreddende middelen zoals tegen AIDS, die anders voor hen onbetaalbaar zijn.

In elk geval moet een oplossing worden bedacht om peperdure geneesmiddelen, die in hun toepassing écht efficient zijn gebleken, voor iedereen betaalbaar te meken. Anders zullen we evolueren naar een klasse-geneeskunde waar alleen de super-rijke nog overlevingskansen krijgt.

Update 060207: Het goede nieuws is dat vanaf vandaag de Belgische Minister van Volksgezondheid heeft besloten terugbetalingsfaciliteiten in te stellen voor Herceptine voor controlegroepen gedurende een experimentele aanvangsperiode. Bron: VRT nieuws.

reageer        reacties: (0)

Vandaag op NL 2 een entertainingsprogramma gezien met de titel "16 Miljoen Rechters". Bedoeling is dat een zaal vol representatieve Nederlandse toehoorders zich uitspreekt over enkele rechtszaken, waarover nadere informatie wordt gegeven. Anders gezegd: Hoe zou Nederland oordelen over deze en gene zaak? Ook wat de rechter destijds heeft beslist wordt achteraf aan het publiek meegedeeld. Soms verschillen beide oordelen wel eens van elkaar...

In het Boeddhisme wordt als gedragsregel voorgesteld om nooit te oordelen over anderen. Het verwondert me dan ook dat mensen zo snel hun oordeel over anderen klaar hebben. En hoe wreed ze daarbij zijn tegenover hun medemens.

Neem nu het voorbeeld van een lieve jonge dame die een reisje maakt naar Indonesië, en, zonder dat zij op de hoogte is van wat de inhoud is, wordt haar door een vriend gevraagd om een pakje mee terug te nemen "voor een vriend" naar Nederland. Uiteraard wordt haar niet verteld wat er in het pakje zit. Uiteindelijk blijkt dat anderhalve kilogram cocaine te zijn, en op de luchthaven wordt zij prompt aangehouden wegens drugssmokkel. En daar staat 5 tot 10 jaar (!) gevangenisstraf op.

De vraag aan het publiek was: Hoe zou jij haar oordelen, als jij rechter zou zijn ? De aanklager stelt botweg dat "onozelheid" of "onwetendheid" geen aanleiding mocht zijn tot vrijspraak, en een groot deel van de aanwezigen volgde die (toaal verkeerde) redenering(*) zonder verder nadenken. Nu moet worden gezegd dat de stemmers weinig tijd werd geboden om na te denken: een TV-programma als dit is, net als de meeste joernalisten, altijd uit op spectaculaire resultaten.

52 procent van het publiek vond dat zij moest gestraft worden, 48 procent sprak haar vrij van alle schuld.

Maar ZO tendensieus had de vraagstelling(*) niet mogen zijn. Wat elke stemmer zich had moeten afvragen is: hoe zou IK reageren en hoe zou IK daarover denken als MIJ zoiets zou overkomen? Vooraleer je iemand kan beoordelen moet je immers trachten je in te leven in de beklaagde. Je moet je feitelijk afvragen: hoe zou ik reageren vanuit ZIJN of HAAR standpunt, als MIJ dat was overkomen?

En dan is het gemakkelijk, én arrogant zat, om te zeggen: "Mij overkomt zoiets niet!!!". Dat getuigt alleen van een fundamenteel onvermogen om je in te leven in je medemens.

Dergelijke uitspraken komen dan ook meestal van diegenen die zelf het hardst proberen om bijvoorbeeld onder een verkeersboete onderuit te komen... Er is maar een gradueel verschil tussen dit nog relatief kleine onvermogen om je in een ander in te leven, en het criminele onvermogen van psychopaten die keihard alleen hun eigen dwaze waanideeën willen doordrijven.

Net zoals "kritiek" niet anders is dan "een milde vorm van haat", zo is het oordelen over anderen een milde vorm van wreedheid, het gevolg van een psychopatisch onvermogen tot medevoelen met je medemens.

En daar schrok ik toch heel erg van.
Want tegen psychopaten heb ik hier al meerdere keren gereageerd...

reageer        reacties: (0)

De dioxine-crisis die in Nederland was ontdekt, bleek algauw in ons land blijkt zijn oorsprong te vinden.

Onze Minister van Volksgezondheid heeft de mensen echter gerustgesteld: er is volgens hem nooit gevaar geweest voor de volksgezondheid, er is zelfs geen reden geweest om voedingswaren (kip en varkensvlees bvb) uit de winkelrekken te halen, zegt hij.

Ja, wat zou hij anders zeggen? Een beetje paniek zaaien misschien? Van een politiek leugentje om bestwil is nog geen enkele politicus gebarsten.

Maar wat is er écht aan de hand?
Het grootste deel van het besmette voedsel is gewoon al opgegeten door nietsvermoedende brave mensen zoals u en ik. Het schandaal met de kapotte zoutzuurfilters bij Tessenderlo Chemie, die de oorzaak blijken te zijn van de dioxine-vervuiling, was immers al 22 dagen aan de gang. Het ongezuiverde zoutzuur werd aan PB Gelatins geleverd, voor de extractie van dierlijk vet uit varkensbeenderen, voor o.a. vet- en gelatineproductie. Dat vet werd verwerkt in veevoer. Het hiermee gevoederde kweekvee werd geslacht en gewoon geconsumeerd. Dioxine kan kanker, geboorteafwijkingen en orgaanuitval veroorzaken.

Ik heb zo ook al herhaaldelijk gewaarschuwd tégen de consumptie van de suiker-vervangende kunststof aspartaam, waarvan al lang bekend was dat consumptie in grote hoeveelheden tot kanker aanleiding geeft.

Ik waarschuw de mensen nu opnieuw, omdat velen onder ons, soms wétend, soms onwetend, misschien drager zijn of zijn geweest van een (beginnende) kanker-aandoening.

En dan wordt het risico véél groter. Als een gezonde mens er al kanker van kan krijgen, zelfs in kleine hoeveelheden (zoals voor aspartaam nu blijkt uit recente wetenschappelijke publicaties!), hoeveel gevaarlijker is het dan niet voor wie al kanker hééft, of er net van genezen is?

Ik ken kankerpatienten waartegen de dokter zei "dat ze gerust alles mochten eten" maar toch is een waarschuwing hier op zijn plaats:

Als je ooit kanker had, of na vijf jaar zelfs genezen bent verklaard, wees dan toch maar voorzichtig: je zou extra gevoelig kunnen zijn, oftewel: je zou een genetische genencombinatie kunnen hebben die u een bijzondere aanleg of een gevoeligheid geeft om eerder slachtoffer te worden van kanker, dan een andere, gezonde mens die die erfelijke belasting niet heeft. Eet daarom geen industrieel bereide voedingswaren met artificiële kleur-, smaak- en bewaarstoffen, want je lóópt een extra risico daardoor, geloof me. Eet ook geen rood vlees, geen vet vlees, en geen zwart-geblakerde barbecue-bereidingen. Eén op drie sterft aan kanker.

Daarom is het onverantwoord dat een Minister zoiets komt vertellen, om industriele verantwoordelijkheid te ontlopen en om schadeclaims te vermijden, soms misschien na jaren, als dán pas de échte gevolgen zullen blijken. Ik wens hem dan ook een gezond verder leven toe, maar ik ben er zeker van dat hierdoor op termijn duizenden extra doden zullen vallen.

Net als bij de gisteren vermelde fijne-stofdeeltjes-luchtvervuiling...

reageer        reacties: (0)

Jaarlijks sterven meer dan 10-duizend Belgen een vroegtijdige dood door fijn stof, en aan pieken als die van gisteren en vandaag bezwijken jaarlijks zo'n zevenhonderd Vlamingen.

Sedert begin februari is de norm voor fijn stof op sommige plaatsen al meer dan twintig keer overschreden. Normaal worden op een heel jaar hoogstens 35 overschrijdingen mogelijk geacht. Een Europese studie wees al uit in 2005 dat er jaarlijks 10.669 Belgen eerder doodgaan door de langetermijneffecten van fijn-stof-vervuiling, waardoor meer kankers en hart-en vaatziekten ontstaan. (Bron: De Standaard e.a., 060202)

Hoog tijd dat daartegen iets gedaan wordt.
"Op een dag als vandaag betekent dat dat twintig tot dertig mensen extra zullen sterven" zei Professor Nemery, KU Leuven vandaag.


luchtvervuiling in Europa, het ergst, jawel, ... boven België

reageer        reacties: (0)

Hop! Januari 2006 is alweer voorbij. Wat gingen we ook al weer doen dit nieuwe jaar? Wat waren onze goede voornemens? Proficiat aan iedereen die zijn nieuwe voornemens daadwerkelijk is opgestart, en die nog steeds volhardt in zijn/haar opzet. Want verandering van oude gewoontes is niet gemakkelijk. En nog moeilijker is het om nieuwe tijd vrij te maken voor de realisatie van nieuwe projecten.

Zo nam ik me wijselijk voor om elke dag tenminste enkele pagina's te schrijven van een nieuw boek dat al jaren op stapel staat. Nog niks van in huis gekomen. Ja, een klein stukje, op 2 januari, in een poging om het feestgedruis van de dag voordien te overstemmen...

Maar het gaat ervan komen, beloof ik, de tijd is er rijp voor, de laatste iedeeën worden op papier gezet, morgen begin ik met het ordenen van vele bladzijden nota's en het overtypen van herziene teksten.

En dit project, de blogpagina, loopt nu toch ook al 7 maanden, en daar is ook zowat dagelijks tijd voor gevonden moeten worden. Dus dat lukt nog wel... Ik hou je op de hoogte... ;-)

Zie jospeeters.be

reageer        reacties: (0)

Jos.

reacties: (0)

filosofie, Katie Melua, alfabet, Tom, proportioneel, Resi, politici: opportunisten?, Europa overbodig?, 250 "nieuwe" jobs, zorgverzekering: oei-oei!, scheepvaartkosten???, meditatie, ziekenhuisbacterie, personeel, Daan, afval, Mao Ze Dong, nep therapieën, WTC: vervolg, 911: ATOOMBOMMEN onder het WTC, tegenstellingen, Gelukkige Verjaardag, kabeldistributie, VRT openheid, New Orleans, VW bezuinigt, upload down, vervuiler, pensioen, onderwijs.
       in het rood: het Probleem        in het groen: de Oplossing

geheime(!!?) subsidies, economieën vergelijken, Nokia, boek, Belgacom digitale TV, special forces, neuzen, NMBS & 40-uren-week, kermis? benzineprijs, economie, zindelijk? religie en mystiek, Herman de Croo, Brinks, Bracke, macht, zwart-wit, wiskunde? kolonisatie, Kermit goud, loonsverhoging, Robin Cook, politie Antwerpen, Hiroshima, Amerikaanse geheime gevangenissen, digitale TV, drie achteraan, huisartsen, Duisenburg, huismoeders.
TIP: ProDemo.be over proportionele democratie

thuiszorg, deserteren, inflatie, kommer en kwel, Mohammed B., Gödel, overreactie, het naftpomp-effect, Sharm el Sheikh, patriot act, Londen 2, de Koning spreekt, kippen in de stad, woekerrente, warm, hou de armen arm, happy birthday, dienstenchecques, Discovery kijken, writers block, Vlaanderen feest en VW sluit, referendum in Luxemburg, OS in Vlaanderen, de burgemeester in Londen, terrorisme, waterschade, mystiek, parapsychologie, hygiëne in de kleinhandel, ozon, blog start.