Gisteren weer een merkwaardig boekwerkje uitgelezen (aanbevolen door mijn broer) van Dr. Psychiater Jan Foudraine, de beroemde schrijver van het boek Wie is van hout?, een in 1971 ophef makende kritiek op de biomedische psychiatrie ("Geestesziek? Hier is een pilletje!").

Zijn nieuwe werk Metanoia (2004) draagt als ondertitel over Psychiatrie, Psychotherapie en Bevrijding.

Het boek beschrijft vele mystieke bevrijdings-ervaringen van recente Oosterse en Westerse Meesters en van gewone mensen. In die zin verbijsterend omdat "ervaren dat je zelf God bent" (Boeddhisten, die niet in een god geloven, spreken van "Verlichting") zo dikwijls voorkomt in deze tijd.

Het boek heeft een litteratuurlijst met talrijke verwijzingen naar moderne referenties. Zo kom je op het spoor gekomen van onder andere de bestseller De Kracht van het Nu van de Duitse mysticus Eckhart Tolle (Ankh-Hermes, ISBN 90-202-8230-1) waarin ook al de eerste fantastische bladzijden zeer boeiend blijken te zijn...

Jan Foudraine 2004: METANOIA uitgeverij Samsara,
ISBN 90-77228-25-X

reageer        reacties: (0)

Vandaag een digitaal fototoestelletje gaan kopen. Ik vroeg er meteen maar een draagtasje bij? Antwoordde de verkoper: "Betaal je met Visa?" - "Nee, cash" - "OK. Want als je met Visa (of met een betaalkaart) zou betalen dan gaat er voor de handelaar nog 1,5 procent bankkosten af..."
Ik kreeg dus, als ik maar contant betaalde, een leuk draagtasje er bovenop.

Toch eens gaan nadenken achteraf. Van mijn opleiding managment en bedrijfsbeheer en boekhouder-fiscalist weet ik nog dat een zelfstandige kleinhandelaar in België, na aftrek van al zijn onkosten, bijdragen, belastingen en lasten, slechts 2,5 à 2,8 procent netto overhoudt van zijn bruto omzet. Die berekeningen kregen we uitgebreid voorgeschoteld van onze docent boekhouden.
(Zie ook de middenstands-websites (o.a. www.UNIZO.be) voor exacte info).

En op die héle omzet, ingeval alle klanten met betaalkaarten zouden betalen, rekenen de Banksys-bedrijven 1,5 procent. Met andere woorden: zij gaan met het grootste deel van de winst lopen, ja toch?

Om nog maar te zwijgen van de Staat, die met 21 procent BTW op de hele omzet nog wel het meest verdient aan het werk van de zelfstandige kleinhandel...

Ik zeg het maar: dat kan zo toch niet blijven duren...? Dat is toch onrechtvaardig?

reageer        reacties: (0)

1. Door een basisinkomen. Iedereen heeft recht op een basisinkomen, voor zover hij geen andere inkomsten heeft. Hij of zij hoeft daar geen enkele tegenprestatie voor te leveren. Wij leven allemaal maar éénmaal (beweren sommigen), en er is geen enkele reden (integendeel!) waarom de éne mens zoveel méér zou kunnen profiteren van de vruchten der aarde, dan de andere. Niemand kan worden gedwongen om te moeten gaan werken voor een inkomen dat anderen in onze maatschappij "gratis" of "vanzelf" verkrijgen.

2. Door te rentenieren. Wie hard heeft gewerkt bijvoorbeeld en daarvoor een rechtmatig deel aan belastingen en taksen heeft bijgedragen, heeft recht op opbrengsten van het door hem bijeengespaarde kapitaal. Wie geluk heeft, en 'van huis uit' rijk is en kan rentenieren, kan door niemand worden gedwongen om te gaan werken...

3. Door je te laten betalen met belastingsgeld. Ministers en "verkozenen" kunnen zelf hun eigen inkomen en extra belastingsvoordelen bepalen. Hoewel dit een democratie is, is daar geen enkele controle op vanuit de basis. Net zo min op de efficientie waarmee de overheid werkt (zie 23 december). Wie 'aan de overheid werkt' en zich dus kan laten betalen met belastingsgeld, zit altijd op rozen.

4. Door plundering van het milieu, door de exploitatie van natuurlijke grondstoffen. Je delft het gratis op, en verkoopt het aan hoge prijzen. Alle grondstoffen zijn gratis, je hoeft er geen geld voor in de grond te stoppen als "producent". Als je maar een alleenrecht kan afdwingen. Bijvoorbeeld: aardgas, olie, ijzererts, truffels, tomaten, graan, pepers, rundsvlees (je betaalt de koe niet om te kalven!),... enzovoort... Ook (virtueel) geld bijmaken, dat mogen alleen de financiële instellingen...

5. Door te gaan werken. Je werkt voor jezelf of voor een baas, die dan flink aan jou arbeid verdient. Of dacht je dat je kon blijven als je niet winstgevend was voor je baas? In elk geval verdient de overheid nog méér aan jou dan jijzelf overhoudt, en dus ben je altijd de pineut, het werkslaafje. Je werkt méér voor een ander dan voor jezelf. Ook als je het graag doet. Je zou er méér aan verdienen (bijna wel dubbel zoveel) als je mocht houden waar je werkelijk voor gewerkt hebt... !

reageer        reacties: (0)

Dwaze krachten houden de mensen dom. Zij prediken apartheid om er zelf hun voordeel mee te doen. Een federaal België kost tientalle keren méér dan één land. Wij moeten met zeven regeringen leren leven. En geld dat dat kost!

De Koning zei terecht in zijn Kerstwens dat de meerderheid van de Belgen (80 procent) géén splitsing wil van hun land. Dat blijkt uit herhaalde enquètes.

Maar denk je dat politiekers daar naar luisteren? Neen hoor. Verdeel en heers zei Julius Caesar al. Dus leg de nadruk op de tegenstellingen tussen onze landsdelen, verbreid haat en afgunst, hits de eenvoudige zielen op, en vul je zakken ondertussen.

Voorstel: Geef op het nieuws van de Vlaamse zenders op TV óók het nieuws vanuit Wallonië en Franstalig Bruxelles, ondertiteld in het Nederlands, en geef op de Franstalige zenders Frans-ondertitelde Vlaamse en Brusselse nieuws-items. Breng de Belgen daarmee dichter bij elkaar, in plaats van haat en nijd en afsplitsing te prediken...

Zie de mening van Elio di Rupo hierover
op mijn site www.prodemo.be

reageer        reacties: (0)

Plotseling worden wij opgebeld door de automatische antwoordienst van Belgacom, waarop wij nooit een abonnement hebben gevraagd. Iemand heeft klaarblijkelijk een berichtje ingesproken terwijl wij afwezig waren. En dan belt de automatische antwoorddienst van Belgacom ons 's avonds op om te zeggen dat er iemand heeft opgebeld. Dan wordt het ingesproken berichtje herhaald.
Een half uur later belt Belgacom nog eens op om te zeggen dat datzelfde berichtje werd ingesproken.
En een half uur later belt Belgacom nóg eens op om te zeggen dat datzelfde berichtje werd ingesproken!
Belgacom beweert dat deze dienst gratis is, en dat is ook zo: daarvoor moeten wij niets betalen.

Maar onze correspondent wel! Telkens die ongevraagde antwoorddienst een bericht voor ons "gratis" opneemt, rinkelt de kassa voor Belgacom, en moet de opbeller een connectie én gesprekskosten betalen! Wat niet het geval zou zijn als we niet waren thuis geweest, en niemand had geantwoord...

reageer        reacties: (0)

Onverwachte steun van het VBO, die een externe audit heeft laten maken met de vraag hoeveel de overheid zou kunnen besparen indien zij efficienter zou gaan werken.

Rudi Thomaes van de VBO heeft laten berekenen dat de staat makkelijk 2,6 procent op het BNP zou kunnen besparen door zijn diensten efficienter te organiseren. Dat zou neerkomen op een besparing van 7 à 8 miljard, elk jaar.
Bron: HLN 051223

Op de site van ProDemo.be, de site voor proportionele en evenwaardige basisdemocratie, worden in de begroting véél beperktere bedragen voorzien voor overheidsdiensten, en waar mogelijk worden alle diensten lokaal georganiseerd en met lokale belastingen betaalt. Zo is er méér inspraak en controle mogelijk vanuit de basis.

reageer        reacties: (0)

Kijk naar LLINK.nl, de Nederlandse TV-omroep (op NL 3 TV) die durft de misbruiken van overheden aan de kaak te stellen.

Vandaag werd in het programma het voorbeeld aangehaald van Bolivia, waar plots de drinkwatervoorziening werd geprivatiseerd. De burgers moesten daardoor plotseling véél méér gaan betalen voor hun drinkwater: 0,5 dollar per dag, of één kwart van hun (arme) modale inkomen van 2 dollar per dag! De bevolking kwam in opstand, nam (letterlijk!) de drinkwater-multinationals in hun land over, en herstelde de oude toestand.

Het kan dus wel: basisdemocratie !

Ook werd het voorbeeld besproken van India ten tijde van Ghandi.
Toen vaardigde de Engelse koloniale bezetter een een wettelijk verbod uit op het bewaren van zadden als zaaigoed voor de volgende jaren, opdat taks zou kunnen worden geheven op de verplichte aankoop van nieuw zaaigoed elk jaar.
De landelijke bevolking antwoordde tercht dat het hun plicht was tegenover de Aarde en tegenover hun kinderen om aan deze wet ongehoorzaam te zijn.

Een andere wet verbood elke particuliere zoutwinning door de burgers. Daardoor wou de Engelse overheid voor zichzelf het alleenrecht voorbehouden om zout te winnen...
Maar Ghandi antwoordde: "Zout is gratis. Het wordt ons gegeven door de zee, wij negeren jullie wetten."

Het kan dus wel: basisdemocratie !

Denk eraan: grondstoffen zijn gratis. Niemand, zelfs geen overheid, kan voor zich het alléénrecht op grondstoffen opeisen!

reageer        reacties: (0)

Vandaag heeft de overheid de pensioenfondsen overgenomen van de NMBS en van het Antwerps Havenbedrijf. Daardoor wordt de schatkist meteen 0,5 miljard rijker (dat wil zeggen: het tekort wordt minder groot). Maar de regering boekt daartegenover (aan de debetzijde) wel niet de verplichtingen die zij daarmee overneemt, en legt geen gelijk grote reserve aan voor de latere uitbetaling van de pensioenen van die bedrijven!

Dat is een grove misdaad.
De pensioenverplichtingen, van gelijke grootte-orde, zullen immers later ook door de overheid moeten worden uitbetaald, maar er is geen reserve voor. Dit betekent dus dat de huidige regering de baten voor zichzelf houdt, en de verplichtingen verschuift naar toekomstige regeringen. Maar: de huidige regering heeft absoluut geen recht om dat te doen: zij is immmers NIET verkozen door die toekomstige generaties die zullen moeten betalen voor deze wandaden.

De overheid zegt de theorie te huldigen van de "broekzak-vestzak-operatie": het speelt geen rol, beweert zij, of we die kapitalen nu opzij leggen of niet. Zij wil dus geen extra reserves aanleggen "omdat het toch allemaal uit dezelfde pot komt". Dat is de grootste leugen: als je geen échte, concrete, extra reserves aanlegt, heb je later ook geen fonds om je verplichtingen uit te betalen! En, als het écht geen rol zou spelen, waarom worden er dan geen reserves aangelegd zoals het wettelijk moet???

Dit is dus pure oplichting, en geen enkele economisch onderlegde filosoof kan deze wandaden ethisch goedkeuren.

Ik noem dat zelfs een economische misdaad tegen de mensheid.

Oplossing: Tegenover deze inkomsten moet op de debetzijde een gelijk groot bedrag als verplichtingen worden geboekt, zodat de totale operatie geen invloed heeft op de voorziene begroting, en er werkelijk een pensioenfonds wordt voorzien voor die bedrijven.

reageer        reacties: (0)

Pas op!
Lezing van onderstaande tekst zal pijn doen aan de hersenen van vastgeroeste denkers !

Zie eenvowdig neederlans voor de aanbevoolen spelingsreegels.

Tuis voor de buis.

Die tintelende naazoomerdag was de luie, gesupsidieerde (gesubsidieerde) boheemjèn zig al 's morgens vroeg te buiten gegaan aan een dolsjee far nijentee (dolsjee-far-nijentee) op zejn aftantse (aftanse) tweezits krapootje (tweezits-krapootje, tweezitskrapootje).

De antihelt deet ales op zejn elfendertigst en leeverde de op z'n jan boeren fluitjes (jan-boeren-fluitjes) in elkaar geflanste gènre sgilderejen (gènre-sgilderejen) steevast te elfder uure voor de supsidieering (subsidieering) af bej de meseenasen.

De luiwamesende vreje beroeps beoefenaar (beroeps-beoefenaar, beroepsbeoefenaar) keek naar het TV-kanaal (teeveee-kanaal) van de op reklaame inkomsten gedejende super komersieele pulp zender; daar wert net het eerste tèt a tèt van een twee ejige tweeling vastgelegt.

De door trejterejen (trèterejen) getejsterde ankerman die in beelt kwam, was het door Jan en aleman voor oovergeloopen farizeejer versleeten kejksejferkanon; hej wert door onze kunstenmaaker besgowt als bejdetejtse ambasadeur van de jansaalie geest (jansalie-geest) die het janhaagel abusievelek voor eksentrisitejt verslejt.

''Waar blejft mejn krokmesjeu?'', blèrde de akwarelist naar zejn eega, een voormalige heeroine prostituee, die een half dozejn diktees terug, toen zej nog een frèle spring in 't velt was, op de VIP plaats van de parkeer fasilitejt de reeputaasie van een promiskjoe (promiskjoewe) owt tweedekaamer lit te gronde hat gerigt.

Zelf was dit op zejn ejgen idee fiks (ideefiks) teerende produkt van de bohème ook geen kasanoova meer; maar zoals zejn muuze in een geforseert up tempo (up-tempo) de wejnfles en de kurkentreker binenbragt, deet zej hem verlangen naar de nimfomaane gepierste lolita naast wie hej zig kortgeleeden nog terneer vlejde.

Aleen de tee vormige (tee-vormige, teevormige) akseswaares van haar telkenmaale geupdeete (ge-updeete) GSMetje (gee-es-emetje) verleenen haar nog een fraksie seksapiel, bedagt hej toen hej de eetiketlooze fles als een pasgebooren beebie dodejnde in zejn eleboogholte.

''Dat je als een howten klaas de reklaame omzet (reklaame-omzet, reklaameomzet) van de niewe zender opvejzelt, is tot daar aan toe'', zej het in een feeeerieke boerka gehulde eks seksobjekt (eks-seksobjekt) terwejl zej wat gemorste tuti fruti (tuti-fruti, tutifruti) onder het smirna tapejt wegwerkte, ''maar je kunt tenminste tog je schoenen uittreken (uitreken)!''

reageer        reacties: (0)

Een chirurg die gemotiveerd wordt door geld verdienen, zal zich eerder toeleggen op het overtuigen van een patient om een nieuwe operatie te ondergaan. Van zodra de patient toestemt, is zijn geld binnen, en is voor hem de operatie zelf alleen nog maar bijzaak. Vandaar die 10.000 medische missingen in Vlaanderen elk jaar?

Een echte, betrouwbare medicus moet perfectionist zijn: als hij iets doet, wil hij dat voor 100 procent perfect doen.

ander voorbeeld: Richard Gere repeteerde uren extra voor zijn danspassen in de film Shall we Dance. Hij zet dan ook een leuke prestatie neer. Gere's zin voor perfectionisme zie je ook in zijn eerdere films. Hij kan dan ook tevreden terugkijken op een niet te verbeteren acteerprestatie.
voorbeeld: Een naaister stikt een perfect werkstuk in mekaar. Zij draagt dan graag haar ontwerp. Maar iemand die zo maar slordig gauwgauw een kleed in mekaar steekt, zal bijvoorbeeld per ongeluk de zoom scheef stikken. En zij wordt dan voortdurend herinnerd aan die onvolkomenheid telkens wanneer ze dat kleed draagt.

Daarom willen bewuste mensen alles perfect doen, ze leven niet "zomaar, doe maar aan", niet "met de Franse slag". Ze willen terugkijken op realisaties die ze hebben gedaan in de wetenschap dat ze die allemaal zo goed mogelijk hebben gedaan. Ze willen niet worden achtervolgd door hun eigen fouten.

Een chirurg die perfectionistisch is ingesteld, zal denken aan het heil van zijn patient, en eer vinden in het correct uitvoeren van de moeilijkste medische handelingen, want dát is de échte uitdaging voor hem.

Als geld echter zijn motivatie is zal hij de operatie zelf rap rap af-haspelen, daarbij nog beschermd door "de privacy van de patient" en door zijn eigen "beroepsgeheim". Zo een medicus is er niet in de éérste plaats op uit om zijn patient te helpen. En gewoonlijk wordt hij ook niet achtervolgd door zijn "missingen": die leven dan niet meer...

reageer        reacties: (0)

Na Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht gaat ook Minister Freya Van den Bossche meedoen aan het spelletje "ministers meppen". Zij noemde enkele Nederlandse Ministers "stijf en truttig", en bekritiseerde het economische beleid van de Nederlandse regering.

Waar Premier Balkenende vorige keer nog gepikeerd reageerde op De Gucht, bleef het deze keer stilletjes, toch in Nederland. De Belgische opositiepartijen deden in het parlement dan weer duchtig mee aan het spelletje "mot mot Freya meppen", zoals te verwachten was. Freya nam alle persoonlijke kritieken terug, maar bleef bij haar mening over het economische beleid.

De Nederlandse Minister van Vreemdelingenzaken Ria Verdonck reageerde zuinigjes: "Volgens mij is ze rijp voor een inburgeringscursus".

reageer        reacties: (0)

De Duitse Libanees Chaled al Masri werd in Skolpje, Macedonia, ontvoerd door de Amerikaanse CIA en naar Afghanistan overgebracht met geheime vlucht N313P, waar hij 4 maanden verbleef en gemarteld werd, à la Guantanamo. Later werd hij vrijgelaten nadat bleek dat de CIA de verkeerde voorhad.

De geheime dienst CIA had wel de Duitse regering ingelicht, en haar verzocht hierover het stilzwijgen te bewaren, wat de Duitsers medeplichtig maakt.

Chaled al Masri dient een klacht in tegen "zijn" Duitse regering...

reageer        reacties: (0)

De Nederlandse Spaarbank Van der Hoop heeft een passief van 170 miljoen euro "door financiële tegenvallers". Jaja, de eerste, begint het al? De Belgische Bank De Groof, die Van der Hoop wilde overnemen, trekt zich onverwacht (zeg maar: op het nippertje) terug. De Nederlandse Nationale Bank grijpt in. Klanten van Van der Hoop zijn hoofdzakelijk enkele rijke beleggers in aandelen en obligaties. Die zouden worden gevrijwaard(?). En spaarders zouden tot maximaal 20.00 euro retour krijgen op hun tegoeden...
Bron: NL TV2 news.

reageer        reacties: (0)

Vandaag werd in Nederland de "Make a Difference Day" gehouden, naar Amerikaans voorbeeld (sjonge sjonge, waar gaan we naartoe...).
In Amerika zijn de meest levensnoodzakelijke middelen gewoon niet beschikbaar voor de armsten in de samenleving. De overheid daar doet alsof die mensen geen recht hebben op een menswaardig bestaan, en laat toe dat anderen zich ongebreideld verrijken zonder in te zien dat dat alléén kan als vele, vele anderen arm zijn, doodarm, en niet voorzien van de meest basisnoodzakelijke middelen. In de VS zet de gewone burger zich in met onbezoldigd vrijwilligerswerk om de ergste noden te helpen lenigen.
Wat een nep-vertoning, die "Make a Difference Day" in Nederland! Men wil er een ode brengen aan de vele vrijwilligers die (ook in ons land!) hun vrije tijd opofferen om medeleven te betonen met onze onfortuinlijke medemens. Maar effectief iets doen aan de noden van die medemens, hem uit zijn benarde situatie halen, nee, daar doet niemand iets fundamenteels nuttigs voor.

We zagen hoe Koningin Beatrix een kopje koffie inschonk voor een ouderlinge in een tehuis in Amersfoort. Hoe Prinses Laurentien voedselpaketten inpakte in Lelystad. Hoe Premier Balkenende stamppot serveerde in Lopik voor de gasten van De Zonnebloem. En hoe vele andere Very Important Persons even een show opvoerden om anderen vrijwillig te helpen.

En daarna zelf niet bleven mee-eten, maar gauwgauw in hun limousine stapten en weer naar hun paleis of residentie werden gevoerd. Het jaarlijkse "goede werkje" is weer gedaan. Want men wil van deze schijnvertoning een jaarlijks evenement maken in Nederland.

Niet minder dan 20.000 VIP's werkten mee aan deze hommage aan het vrijwilligerswerk - voor één enkele dag.

Komaan Lieve Koningin, doe dit werk eens 364 dagen, en laat me dan aub eens weten hoe je écht denkt over vrijwilligerswerk. Er zijn 3 miljoen vrijwilligers in Nederland, maar géén van hen is Koningin.

Wedden dat deze komedie navolging krijgt? Wanneer de eerste "Make a Difference Day" in België?

Stop de show, VIP-jongens en VIP-meisjes, en honoreer alle vrijwilligerswerk als een volwaardige job. De middelen zijn er, de rijkdom is er, wáár wachten jullie op ???

Niet minder dan 45.000 gezinnen bezitten de helft van alle rijkdom in België. De andere 450.000 gezinnen bezitten de andere helft. De 45.000 rijkste gezinnen zijn dus elk 10 keer rijker dan elk andere "gewoon" gezin.
Het zijn evenwel niet de rijkeren die niet willen meedelen van hun rijkdom, maar de overheid vraagt het hen gewoon niet. Integendeel, zij maakt belastingswetten die de super-welstellenden bevoordelen. Lonen bijvoorbeeld zijn niet geplafonneerd, de loonkosten daarop wél. Nu worden arbeiderslonen voor 70 procent afgeroomd, en de belasting op bedrijfswinsten bedraagt slechts 28 procent???
We zouden aan die rijkere medeburgers toch kunnen vragen om een rechtvaardige belasting te betalen? Het zijn niet zij die het meest vrijwillig zich onbezoldigd gaan inzetten voor anderen, het zijn de mensen uit die 450.000 andere gezinnen die zelf veel minder dan een modaal inkomen hebben, aan wie de overheid nu hypocriet een oproep doet om schromelijke lancunes op te vullen. Een extra vrijwilligers-job zonder extra inkomen...

Brave mensen doen bijvoorbeeld gratis(*) vrijwilligerswerk in de ziekenzorg. Zestien uur per dag. Heel edelmoedig, maar niet vol te houden. Als je ziet welke voordelen de hogere wél-betaalde medewerkers daardoor hebben... (*) in ruil voor één drinkbonnetje per week

Eindelijk wil Minister Peeters (mijn naamgenoot, jawel) verbieden dat bij minder fortuinlijke mensen de elektriciteit- en de gastoevoer wordt afgesloten in de winter, althans van 1 december tot 1 maart.
Terwijl het toch koud is "van september tot in maa".

Zou de Minister nu ook begrepen hebben dat alle energie gratis is voor alle mensen, en dat iedereen daar evenwaardig recht op heeft? Niemand MAG immers worden uitgesloten van de vruchten der aarde, en niemand kan énig exclusief eigendomsrecht of een exclusief verkooprecht daarop opeisen, want dan werden die energiegrondstoffen gewoon gestolen....

Het is gemakkelijk, Mijnheer de Minister, om met uw inkomen 2.000 euro energiekosten per jaar te betalen, nietwaar? Zeker een peulschilletje voor jou. Maar probeer dat eens met 700 euro per maand of met minder ?

Zie ook 3 november 10 augustus

reageer        reacties: (0)

"Als we misbruiken vinden zullen we ze onderzoeken en bestraffen" zei ons Condoleezza vandaag.
Ze zegt wel: "ALS we misbruiken vinden...",
ze zegt niet: "Als jullie misbruiken vinden...",
en ook niet: "We zullen effectief trachten misbruiken op te sporen..."

Je kan er dus donder op zeggen dat de VS NOOIT "misbruiken zullen vinden..."

Condoleezza legde er ook de nadruk op dat ze de werking van haar geheime diensten niet in gevaar kan brengen "anders waren het geen geheime diensten meer". Toch gek dat NIEMAND daarop de vraag stelde of aan geheime diensten dan ALLES is toegelaten, tot het ontvoeren en rechtenloos vermoorden van onschuldigen toe... (*)

En de Europese Unie reageert al niet meer. Er wordt gefluisterd: uit angst dat Europa geen "geheime informatie" meer zou krijgen toegespeeld uit Amerika. Alsof de United States ons iets zouden willen vertellen dat écht geheim én belangrijk is. Nee, je ziet het nu al, het US-belang primeert, en alle andere info die Europa dan nog zou kunnen krijgen, als kruimeltjes die van de tafel vallen, is ofwel waardeloos, of gemanipuleerd of gelogen...

Wanneer komt er eens een keihard-rechtvaardige, "untouchable" politicus, iemand die leugens en afleidingsmaneuvers doorziet en daar openlijk géén genoegen mee neemt, en die tot op het bot dóórgaat, voor waarheid, waardigheid en rechtvaardigheid?

Net voor haar bezoek aan Europa werden geheime CIA-kampen (genre Guantanamo) in Polen en Roemenie verplaatst naar Noord-Afrika. "Als we ze vinden..." zei Condoleezza Rice...

John Bellinger, raadgever van Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice, bekende vandaag in Genève dat de VS het Internationale Rode Kruis geen toegang verschaffen tot alle gevangenen die in het kader van de oorlog tegen terreur worden vastgehouden, wat in strijd is met de conventie van Genève.

Heeft iemand bezwaren tegen openheid? Tegen transparantie? Tegen democratie?

reageer        reacties: (0)

(*) De CIA vermoordde in december 1969 Fred Hampton in zijn slaap, mondig woorvoerder van de Black Panthers. Toevallig gezien in de documentaire "The Weather Underground", vandaag uitgezonden door de VPRO op NL3 TV.

-Jozef, bestáát Sinterklaas dan niet?

- Jawel, Sinterklaas bestaat echt. Sinterklaas is een grote Wijze man in de Hemel die heel veel van kinderen houdt. En ieder jaar op 6 december vieren we zijn naamfeest. Dat is een heel prettige dag voor alle kindjes, omdat zij dan snoep en speelgoed krijgen.

Maar laat ik even iets vertellen.
Als je later groot bent, word je misschien ook wel papa of mama van een heel leuk kindje. En dan ga je heel veel, écht heel veel houden van je liefste kindje. Je ziet het zó graag dat je er alles voor zou doen. En als je kindje naar je lacht ben je zó gelukkig dat je zelf straalt van blijheid.

Dat noemen we Liefde, échte Liefde. Je papa ziet jou graag, je mama ziet jou graag, en jij ziet je papa en mama allebei even graag. Dat is zo normaal dat je er nooit bij stilstaat of over nadenkt.

Sommige kinderen hebben ook nog broertjes of zusjes, en dan zijn er vele kindjes in huis en dat is nog erg leuk om samen te spelen. Of ze hebben overal vriendjes en vriendinnetjes.

Maar met je broer of met je zus ben je altijd samen in huis, die zie je elke dag. Af en toe maak je wel eens ruzie met je broer of zus, omdat jullie allebei denken dat de ander iets doet wat niet mag. Soms huil je dan, of soms huilt je broer of je zus...

En papa en mama zijn af en toe ook wel eens boos, maar dat komt ook omdat ze zoveel te doen hebben. En dan vergeten ze eventjes hoe gelukkig ze zijn met hun kindjes.
Het kan gebeuren dat jij ook wel eens een beetje droef bent, en dan zeur je wel eens omdat je je niet 'happy' voelt. Of je verveelt je, en dat is ook niet leuk. En als je dan nog gaat zeuren tegen papa of mama, en die heeft op dat moment nog andere dingen te doen, dan kan papa of mama wel 's even boos zijn op je, omdat je zo naar doet. Maar die boze bui van papa of mama gaat ook al snel weer over.

Want altijd en overal houden jullie allemaal veel, héél véél van mekaar. En dat heet Liefde. Je bent erg gelukkig als je kan opgroeien in een blije familie waar iedereen elkaar heel graag ziet.

Speelgoed voor de kindjes.
Als de kindertjes nog klein zijn, houden papa en mama zoveel van je, dat ze soms denken: o, wat ben ik toch gelukkig met mijn kindjes, ik wil dat mijn kindjes altijd gelukkig zijn. En dan denken ze ook: ik wil al het mooie speelgoed dat er is kopen voor mijn kindjes.

En dan worden ze een beetje bang, want kindjes die teveel speelgoed krijgen willen graag altijd maar meer en meer. Dat is wel normaal voor alle mensen, maar je kan niet altijd zo maar meer en meer willen hebben.

En dan denken papa en mama aan Sinterklaas. Volgens de legende was dat een zeer wijze man, die altijd heel veel van kindertjes hield, naar hen glimlachte en hen snoep en speelgoed gaf, en hen gelukkig maakte en deed lachen en blij zijn. Maar dat is lang geleden, en die Heilige Sinterklaas is nu in de hemel, vanwaar hij alle kindjes kan zien op aarde.

Want Sinterklaas dat is eigenlijk een andere naam voor de Liefde die alle papa's en mama's voelen voor hun kindertjes. En die liefde bestaat echt, dus of je daar nu Liefde tegen zegt, of Sinterklaas, dat is eigenlijk hetzelfde. Maar voor kindjes is Sinterklaas beter te begrijpen. En Sinterklaas fluistert de Papa's en de Mama's 's nachts in hun dromen toe om snoep en speelgoed te brengen op zijn naamdag. En dan denken de papa's en de mama's dat zij dat zelf hebben bedacht, maar eigenlijk is dat niet waar. Want Sinterklaas bestaat écht, en hij doet je papa en mama eraan denken welk speelgoed je het liefst zou hebben, waar je het meest blij mee zal zijn. Want Sinterklaas kent alle kindjes het beste. Sinterklaas is altijd en overal bij je als je braaf bent.

En als ze braaf zijn geweest, komt Sinterklaas écht in de gedachten van alle kindjes, en brengt voor hen snoep en speelgoed mee. Eén keer per jaar, op 6 december.

Natuurlijk heeft Sinterklaas niet zo'n lichaam zoals wij, want met zo'n lichaam kan je niet bij iedereen tegelijk zijn. En als je de schouw ziet bij jou thuis, zul je ook al wel eens hebben gedacht: "Kan de Sint daar nu écht door? Zelfs voor mij is de schouw nog te klein..." En dat is waar ook. Maar toch komt de Sint bij iedereen. Hij helpt de papa's en de mama's een handje, en de papa's en mama's helpen de Sint een handje. Als ze van hun kindjes houden, voelen ze de liefde van Sinterklaas.

En zo krijgen alle kindjes die weten dat Sinterklaas echt bestaat, speelgoed en snoep van Sinterklaas.

En als de papa's en de mama's zeggen dat zij-zelf Sinterklaas zijn, dan zorgt de échte Sinterklaas ervoor dat die papa's en mama's hem mogen helpen met het geven van snoep en speelgoed. Want Sinterklaas is écht een Goede en een Wijze man, en die vindt alles goed. Als de kindertjes maar gelukkig zijn. Als we mekaar maar écht graag zien . . .

reageer        reacties: (0)

Millitaire basissen in het buitenland moeten ten allen tijde kunnen worden gecontroleerd door het gastland. Buitenlandse militaire nederzettingen moeten transparant zijn, ook voor de buurlanden.

Condoleezza Rice, Minister van buitenlandse zaken van de US, ontwijkt vragen over het vervoer met CIA-vliegtuigen van (Al Qaida-)gevangenen via Europese luchthavens, om hen buiten de USA te laten martelen.

Ze zegt letterlijk dat zoiets tegen de humane principes van de VS is.
Ze zegt NIET dat de VS zulke dingen niet doen!
Let op de nuance!

Net zoals President Bush destijds wel "het einde van de gevechten in Irak" aankondigde, maar NIET "het einde van de oorlog met Irak".

reageer        reacties: (0)

Premier Verhofstad, waarschijnlijk onder leiding van puppetmaster Europa, verdedigt de visie om méér middelen te geven aan de Europese begroting, met het argument dat "onze economie daar niet onder mag leiden (sic)"

Nog steeds hebben ze het niet geleerd, onze politieke vertegenwoordigers.

Vraag maar na:
De burger wenst géén geldkostend mega-Europa dat allesbehalve democratisch is.
De burger wenst géén mega-structuur die in strijd is met elke democratische grondwet van deelstaten.

Begroting, grondwet,... :
Steeds opnieuw proberen individuele machtshebbers op geslepen wijze (want zonder referendum natuurlijk), hun hebberige visie op te dringen aan de Europese burger. En dat MAG toch niet?

reageer        reacties: (0)

Autobouwer Ford sluit 7 fabrieken wereldwijd, waaronder 4 in de USA, één in Canada en één in Mexico. Ford Genk zou gespaard blijven (zie ook 10 november: subsidies) (!).

Als we en eerlijke wereldhandel willen tot stand brengen, moeten we de octrooi- en auteurs-wetgeving aanpassen.

Een octrooi zou pas mogen gelden in één land, als het geoctro-eerde product ook in dat land wordt geproduceerd, door de octrooihouder zelf of in licentie.
Dat zou als rechtvaardige conclusie inhouden, dat, wanneer een vernieuwend product (bvb: een auto, een computer, een GSM, een geneesmiddel) volgens de huidige octrooiwetgeving NIET zou mogen worden gemaakt in een land (als bvb Angola, Mexico, Birma, ...), dat dat land dan zélf die nieuwste technieken en octrooien rechtenvrij mag namaken voor eigen gebruik (niet voor uitvoer!). Op die manier zou geen enkel land worden uitgesloten van de allernieuwste ontwikkelingen.

Het meest rechtvaardige principe wordt dan: als iemand een octrooi heeft op de fabrikatie van een nieuw product, dan mag hij en hij alléén exclusief dat product aanmaken in dat land.
Heeft hij géén octrooi in een ander (bvb derdewereld-)land, dan mag dat (derdewereld-)land rechtenvrij datzelfde product aanmaken voor eigen gebruik, niet voor uitvoer.
Op die manier zullen bijvoorbeeld derde-wereld-landen niet meer achtergesteld of uitgebuit worden, zoals nu het geval is.

Het is nu ook al zo dat, wanneer een uitvinder geen octrooi neemt in een bepaald land, dat zijn rechten dan ook niet zijn beschermd in dat land.
Wereldwijd octrooien aanvragen is echter weggelegd voor zeer rijke ondernemingen, die daardoor een ontoelaatbaar monopolierecht verkrijgen om bijvoorbeeld een bepaald nieuw geneesmiddel te vervaardigen. Maar de onderneming verwerft dan ook het ontoelaatbare recht om een bepaald geneesmiddel (bijvoorbeeld tegen AIDS) NIET te willen produceren in bijvoorbeeld een Afrikaans land, waardoor miljoenen mensen van moderne geneeskundige bijstand verstoken blijven en onnodig sterven. En dat is ethisch niet toelaatbaar.

reageer        reacties: (0)

Op TV heeft Minister VandeLanotte nogmaals een pleidooi gehouden voor het behoud van de stemplicht voor alle Belgen. Het is vreemd om in deze wereld iemand nog zo'n anachronistisch standpunt te zien verdedigen.

Sorry, Mijnheer de Minister, maar u veegt de vloer aan met de meest basis-democratische rechten van de burgers. En dat moet eens duidelijk uitgelegd worden, in alle vriendschap. Corrigeert u mij als ik mij vergis?

Wij leven in ons land van oudsher met een fundamentalistisch Katholiek denkpatroon, en sporen daarvan vinden we nog steeds terug in vele acties en voorstellen van de overheid. Typisch voor deze denkwijze is de egoistische psychopatische(*) mentaliteit: "Wij weten wat goed is voor u, burger, gijzelf, burger weet dat niet". Dat is dus het autoritaire standpunt van de Katholieke Kerk, met dogmatische uitgangspunten, zoals we dat al vele generaties 'gewoon(?)' waren.
(*) psychopatie: onvermogen om zich in te leven in andere medemensen.

De nieuwe filosofische gedachte gaat echter uit van fundamenteel basis-democratische rechten van elke burger, waarbij beslissingsrechten steeds aan de basis, bij hemzelf en bij haarzelf liggen. Verkiezingen, om de burger te vertegenwoordigen, impliceren NIET dat de burger ook zijn rechten afstaat aan de verkozene. En ze impliceren zéker niet dat de verkozene de burger mag onderdrukken.

Om die basis-rechten te garanderen, gaat de moderne filosofie uit van volgend universeel geldend axioma:
"Iedereen heeft het recht om "Neen" te zeggen."
Vanzelfsprekend bent u daarmee akkoord. Of misschien bent u daarmee NIET akkoord, en dan maakt u gewoon gebruik van uw recht om Neen te zeggen. Die dubbele ontkenning, die non-paradox, maakt het gestelde axioma universeel geldend. Wie ooit zou beweren dat "de Waarheid" niet bestaat, vergist zich dus en liegt (check dan zijn motieven!), want tenminste deze uitspraak is te allen tijde universeel geldend. Voor iedereen.

Een voorbeeld:
Ik heb met veel tegenzin mijn millitaire dienst 'volbracht', één jaar in Duitsland. Tijdens mijn dienstplicht heb ik als gewoon soldaat (ik wou bij de oproeping al geen kandidaat(onder)officier zijn) nooit iemand geprovoceerd, ik heb nooit aanleiding gegeven tot verkeerde handelingen, en ik ben nooit gestraft geweest.
Toen al, als goed Boeddhist, vond ik dat het doden van mijn medemens nooit is gerechtvaardigd, nooit in overeenstemming kon zijn met mijn geweten, wat dat 'geweten' dan ook was...
Er werd mij echter verteld dat ik mijn medemens, die zij "de vijand" noemden, zou MOETEN doden. Hun argumentatie was: "Het is ofwel de ander, ofwel jijzelf zal sneuvelen". Maar ik WOU gewoonweg niet deelnemen aan dat morbiede spelletje. Er werd mij toen ook verteld dat mijn houding insubordinatie was, een label dat op mij werd gekleefd, waarvoor ik in oorlogstijd onmiddellijk de kogel zou krijgen.

Fijne keuze nietwaar? Ofwel wordt je gedood door vijanden, ofwel door je "vrienden". En dat vind ik nog steeds niet kunnen.
Pas veel later ontdekte ik de wijsheid van het hierboven vermelde universele axioma, dat zeker lang moet geheimgehouden zijn door alle machthebbers ("We moeten de onderdrukten, de slaven en de uitgebuitenen niet te slim maken").

Ik heb dus ALTIJD het recht om NEEN te zeggen. Jij ook. Iedereen. Dat is basis-democratie.

En dus heeft niemand het recht om mij te dwingen om te gaan stemmen voor mensen die dit universele principe schenden, en die dat alléén doen om hopelijk eigen extra voordelen te bekomen.
De wet op de stemplicht (het énige land dat nog een stemplicht kent is België!) is dus mensonwaardig, en heeft geen ethische grond van bestaan.

Schaf de stemplicht alstublieft zo snel mogelijk af, Johan.

reageer        reacties: (0)

Welkom in december, laatste maand van het jaar. Sinterklaas, Kerstmis, en enkele verjaardagen. We maken weeral de balans op van het voorbije jaar. Rampen en gevechten, armoede en tegenslag, en dan ook weer alle kansen en mogelijkheden om het volgend jaar beter te doen... wie weet?

Wie weet worden mensen méér medevoelend met hun onfortuinlijker medemens. Wie weet realiseren we ons ooit dat 'mijn' lot samenhangt met het lot van alle anderen. Wie weet kunnen we ons egoisme ietwat temperen, en vriendelijker medeleven betonen voor alles en iedereen in het milieu waar we onafscheidbaar mee verbonden zijn...

reageer       

Jos.

reacties: (0)

filosofie, Katie Melua, alfabet, Tom, proportioneel, Resi, politici: opportunisten?, Europa overbodig?, 250 "nieuwe" jobs, zorgverzekering: oei-oei!, scheepvaartkosten???, meditatie, ziekenhuisbacterie, personeel, Daan, afval, Mao Ze Dong, nep therapieën, WTC: vervolg, 911: ATOOMBOMMEN onder het WTC, tegenstellingen, Gelukkige Verjaardag, kabeldistributie, VRT openheid, New Orleans, VW bezuinigt, upload down, vervuiler, pensioen, onderwijs.
       in het rood: het Probleem        in het groen: de Oplossing

geheime(!!?) subsidies, economieën vergelijken, Nokia, boek, Belgacom digitale TV, special forces, neuzen, NMBS & 40-uren-week, kermis? benzineprijs, economie, zindelijk? religie en mystiek, Herman de Croo, Brinks, Bracke, macht, zwart-wit, wiskunde? kolonisatie, Kermit goud, loonsverhoging, Robin Cook, politie Antwerpen, Hiroshima, Amerikaanse geheime gevangenissen, digitale TV, drie achteraan, huisartsen, Duisenburg, huismoeders.
TIP: ProDemo.be over proportionele democratie

thuiszorg, deserteren, inflatie, kommer en kwel, Mohammed B., Gödel, overreactie, het naftpomp-effect, Sharm el Sheikh, patriot act, Londen 2, de Koning spreekt, kippen in de stad, woekerrente, warm, hou de armen arm, happy birthday, dienstenchecques, Discovery kijken, writers block, Vlaanderen feest en VW sluit, referendum in Luxemburg, OS in Vlaanderen, de burgemeester in Londen, terrorisme, waterschade, mystiek, parapsychologie, hygiëne in de kleinhandel, ozon, blog start.